Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 августа 2021 г. <адрес>

Судья Баксанского районного суда КБР Мафедзов А.М, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении и без участия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, Н.ФИО2, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 было возбуждено административное производство по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» от 12.06.2021г. материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР.

Определением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. материалы дела переданы по подсудности в Баксанский районный суд КБР.

Определением судьи Баксанского районного суда от 15.07.2021г. материалы дела в отношении ФИО1 были возвращены в ОМВД России «Баксанский» для устранения имеющихся недостатков протокола.

04.08.2021г. после устранения недостатков, материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 повторно был передан в Баксанский районный суд КБР для рассмотрения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. в 00 часов 17 минут ФИО1 в <адрес> управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Указанные действия сотрудником полиции квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

При составлении указанного протокола, будучи ознакомлен с правами и обязанностями, предоставленными и предусмотренными ст.51 Конституции РФ, ст.24.2 и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1, не отрицал своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, с содержанием протокола был ознакомлен, жалоб, ходатайств не заявлял.

Таким образом, суд считает, что имеет место событие административного правонарушения, а в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, однако ФИО1 не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку, установленный для данной категории срок давности, истек еще до поступления дела в Баксанский районный суд КБР.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст. 23.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня обнаружения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что обстоятельства послужившие основанием к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Одним из таких обстоятельств согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит постановление о прекращении производства по делу.

Как следует из материалов дела, государственный регистрационный знак <***>, который значится выданным транспортному средству марки УАЗ, принадлежащего ФИО3, должностным лицом ГИБДД был изъят, о чем составлен соответствующий протокол.

В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ввиду изложенного государственные регистрационные знаки <***> подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст. 29.4, ст. 29.5 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Возвратить государственные регистрационные знаки <***> законному владельцу – ФИО3

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики.

«копия верна»

Судья Баксанского

районного суда КБР А.М. Мафедзов