№ 2-97/2023

УИД 61RS0053-01-2022-001239-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, в котором просит взыскать проценты по кредитному договору от 12.05.2012 года №, заключенному с ООО «ХКФ Банк», в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 года по 13.11.2018 года в размере 63142,77 рублей, сумму процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 года по 23.03.2017 года в размере 10428,94 рублей, сумму процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.03.2017 года по 13.11.2018 года в размере 7168,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2623,00 рублей и иные издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 88,20 рублей.

12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ООО «ХКФ Банк» передало права (требования) по кредитному договору от 12.05.2012 года № ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 71490,16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просит суд оставить без удовлетворения исковые требования в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 12.05.2012 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику кредит в размере 5426,00 рублей, из которых 5170,00 рублей кредит на товар, 256,00 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту в размере 67 % годовых, с поной стоимостью кредита 95,3 % годовых.

Ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи, с чем образовалась задолженность.

Мировым судьей судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области 24.03.2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № в размере 71490,16 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1172,35 рублей.

Судебный приказ № вступил в законную силу и 18.04.2017 года направлен в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля».

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 13.11.2018 года судебный приказ № исполнен в полном объеме.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что истцы знали о нарушенном праве 13.11.2018 года, в Семикаракорский районный суд Ростовской области исковое заявление было направлено 28.11.2022 года и поступило в суд 06.12.2022 года, вследствие чего трехлетний срок исковой давности ими пропущен.

Судом принято во внимание, что истцом осуществлялась судебная защита, определением мировым судьей судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 17.02.2022 года была взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» индексации за период с 24.03.2017 года по 13.11.2018 года. В данном случае это не имеет значения, т.к. это не самостоятельные исковые требования.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, что в силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору от 12.05.2012 года №, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 16.02.2023 года.