Решение по делу № 2-5407/2023 от 08.11.2023 - о взыскании ущерба и убытков.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5407/2023

УИД 43RS0001-01-2023-007502-51

08 ноября 2023 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, Истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, Ответчик) о взыскании ущерба и убытков, причиненных имуществу Истца в результате действий Ответчика. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Истцом и Ответчиком заключен договор аренды автомобиля без экипажа, согласно которому ФИО1 (арендодатель) передает ФИО2, (арендатор) во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, без права выкупа транспортное средство, принадлежащее ФИО1 на праве собственности: Фольксваген Поло, 2015 года выпуска, номер кузова {Номер изъят}, цвет белый, государственный регистрационный номер {Номер изъят}. Договор заключен на период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Автомобиль арендатором возвращен с повреждениями. Стоимость причиненного ущерба оценена в размере 232 300 руб. ФИО1, ссылаясь на положения ст.ст. 622, 639 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 232 300 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 руб., расходы на оказание юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5 523 руб., почтовые расходы в размере 246 руб. 64 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель истца ФИО3 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия, на удовлетворении требований настаивала, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт, который возвратился в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между Истцом и Ответчиком заключен договор аренды автомобиля без экипажа, согласно которому ФИО1 (арендодатель) передает ФИО2 (арендатор) во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, без права выкупа транспортное средство, принадлежащее ФИО1 на праве собственности: Фольксваген Поло, 2015 года выпуска, номер кузова {Номер изъят}, цвет белый, государственный регистрационный номер {Номер изъят}

Согласно представленному акту приема-передачи автомобиля от {Дата изъята} арендодатель исполнил взятые на себя по договору аренды обязательства и передал автомобиль без повреждений арендатору.

Согласно п. 4.1 договора от {Дата изъята} арендатор несет полную ответственность за любое ухудшение автомобиля в период аренды, в том числе ухудшение технического состояния, причинения автомобилю любых повреждений.

Договор заключен на период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период действия договора аренды от {Дата изъята} ФИО2, управляя арендованным автомобилем, допустил ДТП {Дата изъята}, опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Автомобиль возвращен ФИО1 с повреждениями.

Из представленного экспертного заключения ИП ФИО4 {Номер изъят} следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 232 300 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.Статьей 639 ГК РФ установлено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что арендованное транспортное средство было повреждено по вине арендатора, арендатор принятых на себя обязательств, предусмотренных договором аренды от {Дата изъята}, не исполнил и не возместил арендодателю причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия имущественный ущерб, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 232300 руб.

Стоимость услуг на проведение экспертизы составила 4000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от {Дата изъята}.

Учитывая, что расходы, связанные с проведением экспертного исследования в размере 4000 руб. были понесены истцом с целью представления в суд доказательств для подтверждения заявленных требований, являются убытками истца, указанные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг, понесенных ФИО1, в материалы дела представлен договор от {Дата изъята} на оказание юридических услуг, заключенный с ФИО3, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства от имени заказчика и за его счет оказать юридические услуги, указанные в п.1.3 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Стоимость услуг сторонами определена в размере 20000 руб. Указанная сумма была оплачена ФИО1 по чеку-ордеру от {Дата изъята}.

Учитывая сложность дела и количество времени, затраченного представителем истца, объем и характер выполненной работы, с учетом требований разумности, а также соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения представителю, отсутствие возражений ответчика относительно суммы судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходв по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию почтовые расходы на отправку претензии и искового заявления в общей сумме 246 руб. 64 коп., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5523 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба и убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} года рождения (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО1 ({Дата изъята} года рождения, ИНН {Номер изъят}) материальный ущерб в размере 232 300 руб., убытки на проведение экспертизы в размере 4 000 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 523 руб., почтовые расходы в сумме 246 руб. 64 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.

Судья Е.В. Вострикова