Решение по делу № 2-274/2023 от 10.08.2023 - о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 10 августа 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РИО ВИЖУАЛ Ко., Лтд») к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

«ROI VISUAL Co., Ltd.» («РИО ВИЖУАЛ Ко., Лтд») через представителя ООО «АйПи Сервисез» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ответчика ФИО1 по адресу: <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки). На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № («<данные изъяты>») (далее по тексту – товарный знак №). Также на товаре имеются следующие изображения произведения изобразительного искусства – изображений персонажей: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РИО ВИЖУАЛ Ко., Лтд») и ответчику не передавались. Компания является правообладателем товарного знака №. В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом к нему, внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Правообладателем товарного знака в виде логотипа <данные изъяты>, что подтверждено соответствующим свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности №. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении 18, 25, 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки. Кроме того, «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РИО ВИЖУАЛ Ко., Лтд») обладает исключительными правами на объекты авторского права – произведения изобразительного искусства – изображение персонажей, указанные в иске, что подтверждается свидетельствами о регистрации авторского права от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ № и №, выданных Комиссией по авторскому праву Кореи. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал. В связи с нарушением ответчиком исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, просят взыскать с ФИО1 в пользу «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РИО ВИЖУАЛ Ко., Лтд») компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № <данные изъяты> и за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображение персонажа <данные изъяты>, <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в сумме 10000 рублей за каждое нарушение, итого в общей сумме 70000 рублей, а также расходы на приобретение товара, приобретенного у ответчика в сумме 270 рублей, почтовые расходы в сумме 517 рублей 54 копейки.

В письменном отзыве на иск ответчик ФИО1 указала, что она прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ в виду ее нерентабельности и убыточности. ДД.ММ.ГГГГ ею был реализован единичный экземпляр спорного товара - игрушка серии <данные изъяты>, который не входил в основной товарный ассортимент ее магазина. Срок использования результата интеллектуальной деятельности - однократный. Ранее подобных нарушении в отношении истца она не допускала. Согласно картотеке арбитражный дел в отношении нее имеются три дела по искам: АО «СТС» («Три кота»), ФИО2 Ко., («Супер Крылья»), «РИО ВИЖУАЛ Ко., Лтд». Между тем полагает, что данное обстоятельство не свидетельствует о множественности (неоднократности) нарушений применительно к настоящему делу, поскольку участниками указанных процессов в качестве истцов являются разные лица. Умысла на причинение вреда истцу она не имела. Заявленная компенсация в размере 70000 рублей несоразмерна допущенному нарушению в 259 раз (70000/270 (цена товара) = 259). Кроме того, реализация спорного товара не могла составлять существенную часть ее предпринимательской деятельности, поскольку судя по расчетному счету, выручка ответчика в феврале 2023 года составила 332084 рубля, тогда как доля от продажи спорного товара составляет: 270*100/332 084 = 0,08%. Очевидно, что доход от продаж в виде 0,08% не является существенным. В настоящее время ее доходом является социальная пенсия <данные изъяты> рубля. Просит снизить размер взыскиваемой компенсации до 7000 рублей, из расчета по 1000 рублей за каждые 7 нарушении.

Представитель истца по доверенности ООО «АйПи Сервисез» в лице генерального директора К.А.С., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск. Суду пояснила, что, будучи индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имела торговую точку по продаже детских вещей и игрушек в торговом центре «Н» по адресу: <адрес>. В декабре 2022 года в ее торговой точке была продана игрушка, в подтверждении продажи был выдан кассовый чек. Игрушку она приобретала на оптово-розничном складе в <адрес>, там такие игрушки продаются на всех рынках. Свою деятельность по ИП она прекратила в виду нерентабельности и убыточности. Разрешение на торговлю именно этого товара никак не оформляла. Просит снизить размер взыскиваемой компенсации до 7000 рублей, из расчета по 1000 рублей за каждый 7 нарушении. В настоящее время ее доходом является социальная пенсия.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1981, участником которого является Российская Федерация, с момента регистрации, произведенной в Международном бюро в соответствии с положениями ст. 3 и 3-ter, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

На основании изложенного отношения по правовой охране исключительных прав истца на спорный товарный знак на территории Российской Федерации подлежат регулированию национальным законодательством по охране интеллектуальной собственности, в частности, частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п.1, п.п.14 п.1 ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

На основании п.1, п.п.1 п.2 ст.1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение.

В силу ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п.1, п.3, п.7 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В силу п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии состатьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

На основании п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящимКодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии состатьёй 1229настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными впункте 2настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Судом установлено, что истец является обладателем исключительных прав на товарный знак № с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией сведений Всемирной организации интеллектуальной собственности в отношении товарного знака №, зарегистрированного в Мадридской системе международной регистрации товарных знаков, с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении 18, 25, 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки.

Кроме того истец обладает исключительными правами на объекты авторского права – произведения изобразительного искусства – изображение персонажей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о регистрации произведения (авторского права) от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ № и №, выданных Комиссией по авторскому праву Кореи, с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Истец является действующей организацией, что подтверждается выпиской из торгового реестра с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ответчика неправомерно использовался вышеуказанный объект интеллектуальной собственности посредством размещения игрушки на витрине, предложения её к продаже, в результате чего игрушка была продана, выдан товарный чек на сумму 270 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются выданным чеком, видеозаписью процесса приобретения данного товара, а также самим приобретенным товаром, приобщенным в качестве вещественного доказательства, и не отрицаются ответчицей ФИО3 в судебном заседании.

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 была ИП в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности являлась торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах.

Согласно ст.493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

На основании п. 2 ст.494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи или в сети «Интернет» признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Товарные знаки и знаки обслуживания, а также объекты авторского права, как произведения изобразительного искусства в силу ст.1225 ГК РФ являются охраняемыми объектами интеллектуальной собственности. Разрешение на пользование товарным знаком правообладателя и произведения изобразительного искусства путем заключения соответствующих договоров ответчик не получала, следовательно, их использование ответчиком в своей деятельности, в частности, в розничной торговле, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав правообладателя «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РИО ВИЖУАЛ Ко., Лтд»).

При сравнении изображения товара, реализованного ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ФИО1, с изображением товарного знака в сведениях Всемирной организации интеллектуальной собственности, можно сделать вывод об их идентичности.

Данное нарушение выразилось в использовании вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности путем размещения в торговой точке, владельцем которой являлась ответчик и последующей его продажи.

Доказательств того, что ответчику были переданы права на исключительные авторские права на товарный знак № и произведения изобразительного искусства <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что действиями ответчика ФИО1 нарушено исключительное право «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РИО ВИЖУАЛ Ко., Лтд») на товарный знак № и указанные произведения изобразительного искусства.

Согласно п.п. 1 п.1 ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252, и 1253), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п.п.1 п.4 с.1515 ГК РФ правообладатель товарного знака вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как следует из материалов дела, истцом избран способ защиты нарушенного права в форме требования о выплате компенсации.

В силу п.59, п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Размер компенсации заявлен истцом в минимальном размере компенсации по 10000 рублей за каждое из семи нарушений.

Вместе с тем, суд исходит из того, что установленный законом размер компенсации за допущенное нарушение, а также определение его размера истцом, учитывая факт наличия заявления ответчика, не является препятствием для его снижения ниже установленного предела.

Обязанность определить размер компенсации и выявить обстоятельства для ее снижения в пределах, установленных ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, возложена на суд, что нашло свое отражение в постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 №28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» (пункты 3.2, 4).

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п.4 постановления от 13.12.2016 №28-П, следует, что снижение размера компенсации менее размера, установленного п.3 ст.1252 ГК РФ возможно в исключительных случаях, если размер ответственности к которой привлекается нарушитель прав на объекты интеллектуальной собственности, в сопоставлении с совершенным им деянием может превысить допустимый с точки зрения принципа равенства и справедливости предел.

Сформулированные в названном выше Постановлении правовые позиции, как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24.07.2020 N 40-П, имеют общий (универсальный) характер в том смысле, что должны учитываться не только при применении тех же самых норм Гражданского кодекса Российской Федерации, которые стали непосредственным предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации, и лишь в контексте идентичных обстоятельств дела, но и в аналогичных ситуациях, в частности возможности снижения компенсации в случае нарушения права на один объект.

Разрешая вопрос о размере компенсации, суд, учитывая заявление ответчика о снижении размера компенсации за нарушение исключительных прав, правовые позиции, изложенные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 №28-П, Постановлении Конституционного Суда РФ от 24.07.2020 №40-П, положения п.3 ст.1252 ГК РФ, разъяснения, изложенные в п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10, а также, что ответчиком ФИО1 были нарушены права на один товарный знак и шесть произведений изобразительного искусства одним действием по продаже одного товара (игрушки), стоимость этого товара, материальное положение ФИО1, которая в апреле 2023 года прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в виду нерентабельности и убыточности, доход ответчицы в виде пенсии, приходит к выводу об уменьшении размера компенсации за нарушение исключительных прав до 7 000 рублей, из расчета по 1000 рублей за каждое из 7 нарушений.

Снижение размера компенсации в данном случае не носит произвольный характер и произведено с учетом конкретных обстоятельств дела, утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя, баланса интересов правообладателя и ответчика, учитывая явную несоразмерность налагаемой на ответчика имущественной санкции ущербу, причиненному истцу, с учетом правовой природы компенсации, которая не должна носить карательный характер.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по приобретению товара в размере 270 рублей.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию

расходы по оплате почтовых услуг (направление искового заявления ответчику) в сумме 517 рублей 54 копейки, которые подтверждаются кассовым чеком, и исходя из размера удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 СНИЛС <данные изъяты> в пользу «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РИО ВИЖУАЛ Ко., Лтд») регистрационный № компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № <данные изъяты> и за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в сумме 7000 рублей, расходы по приобретению товара в сумме 270 рублей, почтовые расходы в сумме 517 рублей 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов

В окончательной форме решение составлено 17.08.2023