Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копань А.С.,

при помощнике судьи Савицкой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк «Левобережный» (ПАО) или Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 121787,31 руб., из которых сумма основного долга – 99982,23 руб., сумма начисленных процентов за период с /дата/ по /дата/ – 20928,11 руб., из которых процентов на срочную задолженность - 19270, 28 руб., процентов на просроченную задолженность – 1657,83 руб., суммы процентов за пользование кредитными средствами по ставке 34,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 99982,23 руб. с учетом его фактического погашения, за период с /дата/ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору; пеня за период с /дата/ по /дата/ – 876,97 руб., сумма пени, начисляемых на сумму основного долга в размере 99982,23 руб. с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с /дата/ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также государственную пошлину в размере 3635,75 руб.

В обосновании своих требований истец указывает, что /дата/ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 22 400 руб. сроком до востребования с процентной ставкой 34,5 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 22 400 руб. на счет. В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на /дата/ по кредитному договору перед Банком составила 121787,31 руб., из которых сумма основного долга – 99982,23 руб., сумма начисленных процентов за период с /дата/ по /дата/ – 20928,11 руб., из которых проценты на срочную задолженность - 19270, 28 руб., проценты на просроченную задолженность – 1657,83 руб., пеня за период с /дата/ по /дата/ – 876,97 руб. В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были, последний платеж осуществлен /дата/, выплаты ответчиком производятся не регулярно с нарушением графика платежей. Заявитель неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако Ответчик задолженность не погасил.

Представитель истца Банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Учитывая неявку ответчика в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу проистекают из заключенного кредитного договора, поскольку основной целью истца было кредитование, открытие в рамках кредитного договора банковского счета с целью исполнения взятых на себя обязательств, является необходимым условием такого вида кредитования (кредитного продукта).

Кредитные продукты клиенту могут быть предложены банком в виде овердрафта - кредитования счета (ст. 850 ГК РФ). Данная услуга оформляется посредством заключения договора банковского счета, либо отдельным кредитным договором. Кроме того, форма соглашения об овердрафте считается соблюденной, а само такое соглашение заключенным, в том числе и в случае, когда согласие клиента выражено в адресованном банку заявлении о принятии условий банковского обслуживания и имеется его отметка об ознакомлении с действующими тарифами, в том числе процентными ставками по кредитам, собственноручно подписанным клиентом.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из приведенной нормы закона вытекает, что заключаемый в этом случае договор является смешанным. При этом при отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ должны применяться правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 3 указанной нормы предусмотрено право сторон заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ в Банк «Левобережный» (ПАО) с анкетой - заявлением для получения потребительского кредита/кредита с лимитом кредитования/ кредитной карты обратился ФИО1 с просьбой рассмотреть заявление о предоставлении кредита (установления лимита) на потребительские цели, которое /дата/ принято Банком «Левобережный» (ПАО) (л.д. 10).

/дата/ Банком «Левобережный» (ПАО) с ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной линии (кредитной карты) №, согласно которого последнему Банком предоставлен лимит кредитования 100000 руб. до востребования под 34,5% годовых с льготным периодом кредитования 100 календарных дней, с минимальной суммой ежемесячного платежа 5 % от остатка ссудной задолженности на дату расчета минимального платежа, но не менее 500 руб., и проценты за пользование кредитом, начисленные за период от последней до текущей даты расчета минимального платежа (24 число каждого месяца) (л.д. 12-13).

На основании индивидуальных условий ФИО1 обязался заключить договор банковского счета для расчетов по кредитному договору. Кроме того, индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно в случае ненадлежащего исполнения условий договора выплачивается пеня в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день не исполнения обязательств (л.д. 12-13).

Во исполнении п. 9 указанного договора, /дата/ Банком ФИО1 открыт кредитный счет № (л.д. 14), в указанный день ФИО1 дано согласие о списании денежных средств с открытых на него счетов №№, 40№ (л.д.15).

Факт заключения между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 договора о предоставлении кредитной линий (кредитной карты) на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора подтверждается вышеуказанными документами и выпиской из лицевого счета ФИО1 №, из которой следует, что за период с /дата/ по /дата/ производилась выдача кредита по договору № на общую сумму 109986,58 руб. (/дата/ – 22400 руб., /дата/ – 5 руб., /дата/ – 40000 руб., /дата/ – 2900 руб., /дата/ – 10046,68 руб., /дата/ – 1000 руб., /дата/ – 130 руб., /дата/ – 2240 руб., /дата/ – 1000 руб., /дата/ – 160 руб., /дата/ – 80 руб., /дата/ – 1000 руб., /дата/ – 82 руб., /дата/ – 1000 руб., /дата/ – 130 руб., /дата/ – 2050 руб., 27 руб., /дата/ – 15000 руб., /дата/ – 25 руб., 54 руб., /дата/ – 25 руб., 120 руб., /дата/ – 26 руб., 120 руб., /дата/ – 120 руб., /дата/ – 160 руб., /дата/ – 139,98 руб., 151,60 руб., 482,95 руб., 897,97 руб., /дата/ – 222,90 руб., 147 руб., 81 руб., 164,97 руб., 740 руб., 195,41 руб., /дата/ – 26 руб., 241 руб., 196,99 руб., 189,89 руб., 210,25 руб., /дата/ – 25 руб., 161руб., 27 руб., 190 руб., /дата/ – 144,99 руб., 90 руб., 65 руб., /дата/ – 27 руб., 26 руб., 105,98 руб., /дата/ – 317,98 руб., 127 руб., 253 руб., /дата/ – 149 руб., /дата/ – 26 руб., /дата/ – 26 руб., 127 руб., 236 руб., 247 руб., 436,95 руб., /дата/ – 315 руб., 335 руб., 26 руб., 121 руб., 99 руб., 120 руб., 825 руб., 54 руб., 26 руб., /дата/ – 30 руб., /дата/ – 81 руб., 740 руб., 362 руб., /дата/ – 27 руб., 29 руб.), а также частичное гашение задолженности на общую сумму 11645,72 руб. (/дата/ – 400 руб., /дата/ – 4500 руб., /дата/ – 4500 руб., /дата/ – 45,72 руб., /дата/ – 2,55 руб., 448,69 руб., 1,35 руб., 47,41 руб., /дата/ – 500 руб., /дата/ – 200 руб., /дата/ – 1000 руб.) (л.д. 16-23).

Таким образом, судом установлено, что заемщиком в счет исполнения обязательств перед Банком производилось частичное погашение задолженности в меньших размерах, чем суммы предоставленного кредита.

/дата/ в адрес ответчика – ФИО1 Банком направлено уведомление о досрочном возврате суммы требования в размере 121787,31 руб. в срок до /дата/ (л.д. 24-25).

Доказательств исполнения требования ответчиком суду не представлено.

В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/, согласно которого размер задолженности основного долга – 99982, 23 руб., размер процентов на срочную задолженность составляет 19270,28 руб., процентов на просроченную задолженность – 1657,83 руб., пени – 876,97 руб. (л.д. 26-27, 47-48).

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности или наличии ее в меньшем размере, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая изложенное, согласившись с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен и другими доказательствами не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3635,75 руб. (л.д. 7, 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредитной линии (кредитной карты) № от /дата/ в размере 121787,31 руб., из которых сумма основного долга – 99982,23 руб., сумма начисленных процентов за период с /дата/ по /дата/ – 20928,11 руб., из которых процентов на срочную задолженность - 19270,28 руб., проценты на просроченную задолженность – 1657,83 руб., сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 34,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 99982,23 руб. с учетом его фактического погашения, за период с /дата/ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору; пеня за период с /дата/ по /дата/ – 876,97 руб., сумма пени, начисляемых на сумму основного долга в размере 99982,23 руб. с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с /дата/ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также государственную пошлину в размере 3635,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья /подпись/ А.С. Копань