Дело № 2-523/2025

УИД: 23RS0006-01-2024-007871-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре-помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ТСЖ «Содружество» г. Армавир о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими делеными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя ФИО3 по доверенности обратился в суд с иском к ТСЖ «Содружество» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска ссылается на то, что ошибочно перечислил на банковский счет/платеж по безналичному расчету через ПАО Сбербанк в адрес ТСЖ «Содружество», <...>, г. Армавир, 23.11.2022 г. 10 000 руб., 21.07.2023 г. – 40 000 руб. Договорные отношения между ними отсутствуют. 01.08.2022 г. между ним и ТСЖ «Содружество», <...>, г. Геленджик, заключен договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, основании которого он должен оплачивать обязательные платежи. Денежные средства ошибочно перечислены ТСЖ «Содружество» г. Армавир вместо ТСЖ «Содружество» г. Геленджик. После обнаружения этой ошибки истец 13.03.2024 г. направил ответчику претензию о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в общей сумме 50 000 руб., но ответ на претензию не получил, денежные средства ответчиком не возвращены. Поскольку договорные отношения между ними отсутствуют, указанные правоотношения квалифицируются как обязательства вследствие неосновательного обогащения. Со ссылкой на ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 50 000 руб. На основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2022 г. по 12.11.2024 г. в размере 10 744,94 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. В заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. Извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено отделением связи за истечением срока хранения. Учитывая изложенное, положения п. 1 ст.165.1, ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено, что истец перечислил на банковский счет <...> ответчика ТСЖ «Содружество» <...>, г. Армавир, 23.11.2022 г. 10 000 руб., 21.07.2023 г. – 40 000 руб., что подтверждено платежными поручениями (л.д.11-12). Денежные средства были перечислены ошибочно в отсутствие каких-либо его обязательств перед ответчиком и составляли оплату по договору о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, заключенному с ТСЖ «Содружество» г. Геленджик. На претензию истца от 13.03.2024 о возврате ошибочно перечисленных сумм ответ не получен и денежные средства истцу ответчик не возвратил.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеуказанные положения закона, установленные судом обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о неосновательном обогащении ответчика в результате ошибочного перечисления денежных средств на его банковский счет вместо банковского счета ТСЖ «Содружества» г. Геленджик в общей сумме 50 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с представленным расчетом проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня их перечисления истцом ответчику по состоянию на 12.11.2024 г. составили 10 744,94 руб. Данный расчет является арифметически верным, составлен с учетом ключевой ставки Банка, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ТСЖ «Содружество» г. Армавир о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими делеными средствами удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «Содружество», ИНН <...>, ОГРН <...>, неосновательное обогащение в сумме 50 000 (пятидесяти тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) руб.; всего взыскать 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей;

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2025 г.

Председательствующий А.И. Шека