66RS0015-01-2023-001914-75

Гражданское дело № 2-1729/2023

Мотивированное решение

составлено 20.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ИНН *Номер*) к ФИО3 (ИНН *Номер*), третьему лицу Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 (ИНН *Номер*) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3 (ИНН *Номер*), третьему лицу Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании исковых требований истец указал, что после смерти матери ФИО2, последовавшей *Дата*, ее имущество в порядке наследования было принято истцом, кроме денежных вкладов, на которые было составлено завещательное распоряжение в пользу истца, однако своевременно к нотариусу истец не обратился. Кроме истца имеется наследник первой очереди – брат истца ФИО3, который на наследственное имущество не претендует. Истец считает, что фактически принял наследство после смерти своей матери.

Истец просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, последовавшей *Дата*. Признать за истцом право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах *Номер*, причитающиеся по ним проценты и денежную компенсацию по вкладу (вид вклада: «Сохраняй»; дата открытия *Дата*), *Номер*, причитающиеся по ним проценты и денежную компенсацию по вкладу (вид вклада: «Сохраняй»; дата открытия *Дата*), открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей *Дата* /л.д. 4-5/.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 55/.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями согласен /л.д. 51, 57/.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 51 об./.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (ч.ч. 1, 2 ст. 1119 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* умерла ФИО2, *Дата* г.р., наследственное дело после ее смерти не заводилось /л.д. 7, 9/.

Наследниками первой очереди являются сыновья ФИО2 – ФИО1 и ФИО3, который в наследство не вступал /л.д. 8, 16, 17-18, 19, 20, 21, 22-27, 35-45/.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

После смерти ФИО2 остались денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах *Номер* (вид вклада: «Сохраняй»; дата открытия *Дата*), *Номер* (вид вклада: «Сохраняй»; дата открытия *Дата*) /л.д. 10,12,13, 47,48/.

Согласно завещательному распоряжению о *Дата* ФИО2 завещала сыну ФИО1 свои права на денежные средства, внесенные *Номер*, находящиеся в структурном подразделении *Номер* /л.д. 11/. На момент рассмотрения дела представленное завещание не отменено и не изменено.

Таким образом, истец фактически вступил в права пользования и владения наследственным имуществом: принял вещи после смерти наследодателя ФИО2

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих указанные правоотношения, отсутствие спора со стороны ответчика, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН *Номер*) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (ИНН *Номер*) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, *Дата* года рождения, последовавшей *Дата*.

Признать за ФИО1 (ИНН *Номер*) право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах *Номер*, причитающиеся по ним проценты и денежную компенсацию по вкладу (вид вклада: «Сохраняй»; дата открытия *Дата*), *Номер*, причитающиеся по ним проценты и денежную компенсацию по вкладу (вид вклада: «Сохраняй»; дата открытия *Дата*), открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, *Дата* года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, *Дата* года рождения, последовавшей *Дата*.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская