УИД 77RS0016-02-2023-006492-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4651/2023 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №137542/20 от 20.07.2020 г. в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору в части возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчикв судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в установленном порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не известившего суд о причинах своей неявки и не представившего доказательств уважительности причин неявки.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 20.07.2020 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио был заключен кредитный договор №137542/20 по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере сумма на срок до 20.07.2027 г. включительно.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена с 20.07.2020 г. – 19% годовых, с 20.01.2022 г. – 0,0 % годовых.
Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Однако, обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются.
В соответствии с п.5.1. кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.
В соответствии с п.6.2. кредитного договора, Банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор, направив ответчику соответствующее требование 19.01.2022 г.
По состоянию на 03.11.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма – по просроченной ссуде, сумма- по просроченным процентам по срочной ссуде, сумма – по просроченным процентам по просроченной ссуде, сумма - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, сумма – по штрафной неустойке по просроченным процентам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст. 12 ГРП РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений на исковые требования суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд Москвы.
Судья К.А. Подопригора