89RS0013-01-2023-000866-34 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 года г.Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-655/2023 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 3 по ЯНАО обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений, в размере 887 рублей, пени за его несвоевременную уплату в размере 5 рублей 40 копеек, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений, в размере 2732 рубля, пени за его несвоевременную уплату в размере 8 рублей 20 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик являлся собственником многочисленных транспортных средств, жилых и нежилых помещений, земельных участков, ему были начислены налоги, в том числе земельный налог, направлено налоговые уведомления с расчетом налогов. Однако в установленные законом сроки ответчик не оплатил данные налоги, в связи с чем образовалась задолженность, была начислена пени и направлены требования об уплате пени № от 16 декабря 2018 года и № от 28 декабря 2018 года, на общую сумму 9203 рубля 28 копеек. Поскольку административный ответчик в указанный срок данные требования в полном объеме не исполнил, Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи 5 октября 2021 года Инспекции было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем административный истец подал настоящий административный иск, в котором просит восстановить пропущенный срок и взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 37).

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 также не явился, направил в адрес суда ходатайство о передаче данного дела по подсудности по месту его жительства в Ленинский районный суд Тульской области, указав, что проживает и зарегистрирован по месту пребывания по <адрес> (л.д. 45).

Изучив материалы дела, суд считает, что данное административное дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 286 КАС РФ устанавливает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 25 КАС РФ подсудность административных дел с участием иностранных лиц определяется по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу.

В судебном заседании было установлено, что административный ответчик в г.Губкинский по адресу, указанному в иске, не проживает.

Административным ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о передаче данного дела по подсудности по месту его жительства в Ленинский районный суд Тульской области.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 9 апреля 2018 года по 6 апреля 2028 года зарегистрирован по месту пребывания по <адрес> (л.д. 41-44, 46).

Юрисдикция Губкинского районного суда ЯНАО на данную территорию не распространяется.

При таких обстоятельствах, в соответствии с установленными правилами территориальной подсудности и во исполнение конституционного права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, закрепленного ч.1 ст. 47 Конституции РФ, суд считает, что данное административное дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 в Ленинский районный суд Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-655/2023 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени передать по подсудности по месту жительства административного ответчика в Ленинский районный суд Тульской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня, следующего за днем вынесения данного определения.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья Губкинского районного суда И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева