Решение по делу № 2-164/2023 от 16.05.2023 - о восстановлении срока для принятия наследства, включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру, признании отсутствующим права муниципальной собственности на квартиру.

УИД: 66RS0011-01-2022-002250-39

Дело № 2-164/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 16 мая 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Мартынюк С.Л.

С участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

Представителя ответчика ОМС «КУИ» ФИО3,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о восстановлении срока для принятия наследства, включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру, признании отсутствующим права муниципальной собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявленным (л.д.10-12) и уточненным (л.д.65) иском к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о восстановлении срока для принятия наследства, включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру, признании отсутствующим права муниципальной собственности на квартиру.

В обоснование иска, с учетом уточнения, указал, что 05.01.2020 умерла * – родная тетя истца. После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: * (далее- спорная квартира). В настоящий момент жилое помещение включено в муниципальный жилищный фонд социального использования на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.04.2022. Истец пропустил срок для принятия наследства, поскольку у ФИО4 были заболевания, препятствующие общению с ней, смерть наступила внезапно. В связи с чем истец не мог знать о дате ее смерти и своевременно обратиться к нотариусу. Кроме того, нотариус не направляла в адрес истца уведомления об открытии наследства.

С учетом уточнений истец просил:

восстановить срок для принятия наследства;

включить квартиру в состав наследственного имущества;

признать за ФИО1 право собственности на спорную квартиру;

признать отсутствующим право муниципальной собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО2 (по доверенности от 26.09.2022 – л.д.22) поддержали заявленные требования, ссылаясь на ст. ст. 1112, 1152, 1153 ГК РФ. Истец дополнительно пояснил, что его мать умерла в 2005 г., отец - в 2017г., у него были финансовые трудности, в связи с чем он не знал о дате смерти тети.

Представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» ФИО3 (по доверенности от 09.01.2023 сроком до 31.12.2024 – л.д.75) иск не признал, поддержал доводы письменного отзыва (л.д.76-77).

Представитель третьего лица Каменск-Уральского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ФИО5 и третье лицо нотариус ФИО6 просили рассмотреть дело без их участия (л.д.100, 128-129).

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что * умерла 05.01.2020 (л.д. 17).

ФИО4 являлась собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: *, кадастровый номер * (л.д. 19).

Право собственности муниципального образования зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости * в порядке наследования выморочного имущества после смерти * 26.04.2022 (л.д. 48, 51)

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 Постановления Пленума N 9).

Таким образом, спорное жилое помещение перешло в собственность муниципального образования, включено в муниципальный жилищный фонд социального использования (право муниципальной собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.04.2022 сер. *- л.д.48), местный бюджет несет расходы по его содержанию и ремонту.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение, которое включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Принимая во внимание, что после смерти ФИО4 наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, действия по фактическому принятию наследства в первые шесть месяцев со дня открытия такового, не совершались, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение поступило в муниципальную собственность на законных основаниях.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что * действительно проживала по адресу: * в ГАСУСО СО «Каменск-Уральский психоневрологический интернат с 16.08.2017 по день смерти, то есть 05.01.2020 (л.д.103).

Довод истца о том, что * имела ряд заболеваний, препятствовавших его общению с ней, является ошибочным, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствующих истцу связываться с родственницей.

При этом нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска для принятия наследства после смерти ФИО4, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок для принятия наследства.

Доводы истца о фактическом принятии наследства являются несостоятельными, поскольку, согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Вопреки указанным положениям, по собственному признанию, истец узнал об открытой квартире * со слов соседей осенью 2022 г., оплату жилищно-коммунальных услуг в спорном жилом помещении не производил. Расходы по захоронению * понесло муниципальное образование. В судебном заседании истец не оспаривал данные факты.

Применительно к конкретной ситуации, истец должен представить доказательства совершения действий по фактическому принятию, как минимум оплаты коммунальных услуг за период с 05.01.2020 по 05.07.2020.

В свою очередь, поскольку требование о фактическом принятии наследства является взаимоисключающим по отношению к требованию о восстановлении срока для принятия наследства, постольку довод стороны истца о неосведомленности о дате смерти наследодателя правового значения для рассматриваемого дела не имеет.

Аналогичная позиция отражена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 27.11.2018 №50-КГ18-22.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств совершения действий по фактическому принятию наследства истцом не представлено.

Закон не наделяет обязанностью нотариуса осуществлять розыск потенциальных наследников.

При таких обстоятельствах, требования о восстановлении срока для принятия наследства необходимо оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру, признании отсутствующим права муниципальной собственности на квартиру следует также отказать, поскольку они являются производными и их удовлетворение ставится в зависимость от удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о восстановлении срока для принятия наследства, включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру, признании отсутствующим права муниципальной собственности на квартиру оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023.

Судья С.Л. Мартынюк