Дело №5-403/2023

78RS0005-01-2023-006937-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

делу об административном правонарушении

16 июня 2023 года Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в зале № 106 Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4),

с участием: ФИО5, его защитника ФИО4,

<данные изъяты>рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

<данные изъяты>ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не являющегося лицом, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>ФИО5 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные при следующих обстоятельствах:

23 марта 2023 года с 14 часов 10 минут до 15 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» отделом в Калининском районе УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, установлено, что ФИО5, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, посредством социальной сети «<данные изъяты>» на своей персональной странице под названием <адрес> разместил публикации, в которых согласно экспертному исследованию от 27.04.2023 имеются утверждения о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации и государственных органов Российской Федерации и их негативная оценка, имеются утверждения о необходимости противодействия использованию Вооруженных Сил Российской Федерации и побуждения к совершению действий, направленных на противодействие их использованию за пределами территории Российской Федерации, а именно: 05.03.2022 <данные изъяты> 24.03.2022 <данные изъяты> выражая свое мнение и формируя мнение окружающих об участии Вооруженных сил РФ в войне, а не специальной войсковой операции, с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных сил Российской Федерации среди граждан, данный текст носит характер публичного действия (доступен неограниченному количеству пользователей социальной сети <данные изъяты>) и, направлен на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерация, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением №35-ФС от 22 февраля 2022 года «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО5, не отрицая факта размещения на своей странице в социальной сети <данные изъяты> вышеуказанных информационных материалов, с обстоятельствами, изложенным в протоколе об административном правонарушении, не согласился, свою вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, при этом пояснил, что доступ к странице, на которой были размещены публикации, ограничен с 2022 года на основании решения Генеральной прокуратуры, в связи с чем говорить о доступе неограниченного круга лиц не приходится.

Защитник ФИО4 просил прекратить производство по делу ввиду отсутствия в действиях его подзащитного состава правонарушения, поскольку в протоколе об АП не указано, какие именно фразы направлены на дискредитацию, содержит высказывания, которые сделаны до введения в действие статьи, которой предусмотрена ответственность. Страница заблокирована с 12.04.2022, доступ к ней российским пользователям, находящимся на территории РФ, невозможен. Экспертное заключение проведено не компетентным лицом.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 указанного Федерального закона №61-ФЗ "Об обороне" решение об оперативном использовании формирований Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности за пределами Российской Федерации в соответствии с п.2.1 ст.10 названного закона принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 N 35-СФ дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24.02.2022 на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания от 22.02.2022 №35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и виновность ФИО5 в его совершении подтверждается следующими представленными доказательствами:

-протоколом об АП, составленным надлежащим должностным лицом в переделах его компетенции, протокол содержит существо административного правонарушения, место, время событие правонарушения, квалификацию действий ФИО5, сведения о его личности, другие юридически значимые сведения, необходимые для рассмотрения дела; при составлении протокола ФИО5 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены;

-протоколом оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> от 23.03.2023, согласно которому оперативным сотрудником отдела в Калининском районе УФСБ России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО6 в присутствии ФИО1, ФИО2, ФИО3, с использованием ноутбука <данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в период с 14.10 до 15.30 23.03.2023 произведен вход на страницу пользователя социальной сети <данные изъяты> с <адрес> с последующим копированием изображения экрана монитора с данной персональной страницы, полученные изображения сохранены в виде файла <данные изъяты> размером 1656016 байт и распечатано на бумаге; в ходе осмотра выявлено наличие, в том числе записей от 05.03.2022, от 24.03.2022, которые являются общедоступными ресурсами;

-фототаблицей, содержащий скриншоты изображений, сделанные со страницы пользователя социальной сети <данные изъяты> с <адрес>, на которых имеются публикации от 05.03.2022 <данные изъяты>; 24.03.2022 <данные изъяты>

-СД-диск, содержащий скриншоты изображений, отображенных на фотоснимках;

-заключением специалиста от 27.04.2023, согласно выводам которого в публикациях в том числе от 05.03.2022 «<данные изъяты> от 24.03.2022 <данные изъяты> имеются утверждения о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации и государственных органов Российской Федерации и их негативная оценка, имеются утверждения о необходимости противодействия использованию Вооруженных Сил Российской Федерации и побуждения к совершению действий, направленных на противодействие их использованию за пределами территории российской Федерации; содержатся признаки публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ;

-справкой заместителя начальника оперативного подразделения Д.С. Рубеко о наличии в размещенных на странице пользователя социальной сети <данные изъяты> с <адрес> публикациях, доступных неограниченному количеству пользователей социальной сети <данные изъяты> признаков публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерация, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, указанная страница администрируется ФИО5, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;

-справкой на лицо ФИО5

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов об административном правонарушении. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО5 к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения описано должным образом.

Протокол о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» о проведении осмотра интернет-ресурса признается судом достоверным и допустимым доказательством, поскольку нарушений закона при его составлении и судом не установлено, мероприятие проведено в соответствии с требованиями ст.6 Федерального закона №144-ФЗ №Об оперативно-розыскной деятельности». Сведения, указанные в данном протоколе, объективно подтверждаются фототаблицей скриншотов рассматриваемой публикации, которое согласуется между собой и отображает значимые по делу обстоятельства

Ставить под сомнение акт экспертного исследования от 27.04.2023, вопреки доводам защиты, оснований не имеется, поскольку данный акт заключением эксперта не является, вследствие чего обязанности предупреждать лицо, проводившее экспертное исследование, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения у должностного лица не возникло. Квалификация лица, проводившего сравнительное исследование, сомнений у суда не вызывает. Оснований для признания указанного акта экспертного исследования недопустимым доказательством по делу не имеется.

При этом суд учитывает, что п.2 ч.2 ст.25.8 КоАП РФ специалисту вменено в обязанность в том числе участвовать в проведении действий, требующих специальных познаний, в целях обнаружения, закрепления и изъятия доказательств. Вместе с тем форма оформления совершения таких действий специалиста нормами КоАП РФ не определена. Фактически такие действия представляют собой консультацию специалиста, исходя из его профессиональных знаний. При этом нормы, предусматривающей ответственность за дачу заведомо ложного отчета или заключения специалиста административное законодательство также не содержит.

Установленные судом фактические обстоятельства указывают на то, что ФИО5, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; посредством использования страницы пользователя социальной сети <данные изъяты> с <адрес>, принадлежность которой заявителю последним не оспаривается, разместил в свободном доступе информационные материалы, в которых содержатся признаки публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, тем самым выражая свое мнение и формируя мнение окружающих об участии Вооруженных сил РФ в войне.

Так по ссылке <данные изъяты> в социальной сети <данные изъяты> в свободном доступе для неограниченного круга пользователей 05.03.2022, 24.03.2022 опубликован информационный материал: 05.03.2022 «<данные изъяты> от 24.03.2022 <данные изъяты>, указанный информационный материал оценен 98 пользователями, просмотрен 2000 пользователей, сделан репост 10 пользователями.

Действия ФИО5, выразившиеся в размещении данной информации, являлись умышленными и были направлены на подрыв авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Президента Российской Федерации, с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», на формирование мнения несогласия с проводимой специальной военной операцией.

При этом судом не принимаются во внимание записи, сделанные в период с 26.02.2022 по 01.03.2022, поскольку на момент размещения информационного материала запрета, предусматривающего административную ответственность, не имелось.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО5 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» как осуществление публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО5 правонарушения, объектом которого является общественная безопасность и общественный порядок, его личность, имущественное положение, <данные изъяты>, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербург), ИНН <***> КПП 784201001, БИК - 014030106, ОКТМО 40330000, КБК-18811601201019000140, расчетный счет <***> в Северо-Западном ГУ Банка России //УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, УИН 18880478230050069084 административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить положения ст.31.5 КоАП РФ, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об АП по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Ш. Андреева