Дело № 2-6706/2023

УИД 66RS0004-01-2023-005016-82

Мотивированное решение составлено 15 января 2024 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 декабря 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») предъявило к наследственному имуществу ФИО3 иск о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 143.081 рубль 42 коп., в том числе: по просроченному основному долгу в сумме 121.852 рубля 40 коп., по начисленным, но неуплаченным процентам, в сумме 15.103 рубля 83 коп., по начисленной неустойке на основной долг в сумме 1.471 рубль 90 коп., по неустойке, начисленной на просроченные проценты, в сумме 4.653 рубля 29 коп.

Кроме того, банк ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4.061 рубль 63 коп.

В заявлении указано, что ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий и графика погашения задолженности на следующих условиях: сумма кредита – 175.418 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ с даты акцепта, размер процентов за пользование кредитом – с ДД.ММ.ГГГГ пользования <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ пользования кредитом – <данные изъяты>, способ погашения кредита – равномерные (аннуитетные) платежи по кредитному договору.

Банк надлежаще исполнил условия кредитного договора, перечислив денежные средства по кредитному договору на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 143.081 рубль 42 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 121.852 рубля 40 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам, в сумме 15.103 рубля 83 коп., задолженность по начисленной неустойке на основной долг в сумме 1.471 рубль 90 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты, в сумме 4.653 рубля 29 коп.

По информации банка ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о его наследниках банк не располагает.

В судебном разбирательстве Ленинского районного суда г. Екатеринбурга к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО1

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения и разрешения по существу в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от них в суд не поступило.

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО1 – Н. исковые требования не признала и пояснила, что ответчики считают смерть заемщика ФИО3 страховым случаем, долг по кредитному договору должен быть погашен страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» за счет страхового возмещения.

Третьи лица без самостоятельных требований ПАО Банк ВТБ, ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, ходатайств от этих лиц в суд не поступило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону наследодателя ФИО3 являются его дети - ФИО1 и ФИО4, его супруга Я.М.ВБ.

По заявлению ФИО2 и ФИО1 нотариусом города Екатеринбурга ФИО5 открыто наследственное дело №.

В состав наследства ФИО3 вошло имущество – <данные изъяты> в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровой стоимостью (доли) 1.319.815 рублей 02 коп.; права на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ; страховые возмещения, выданные ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая компания «Газпром страхование» на основании договоров страхования: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 685.000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 598.342 рубля 98 коп.

Нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1

Таким образом, надлежащими ответчиками по иску ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с наследников скончавшегося заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору являются принявшие наследство формальным способом Я.М.ВБ. и ФИО1

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Обсуждая объем долговых обязательств ФИО3, которые подлежат включению в состав наследства, открывшегося в связи с его смертью, суд приходит к следующему.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 175.418 рублей по <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Способ погашения кредита – равномерные (аннуитетные) платежи по кредитному договору.

Согласно расчету банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 143.081 рубль 42 коп., в том числе: по просроченному основному долгу в сумме 121.852 рубля 40 коп., по начисленным, но неуплаченным процентам, в сумме 15.103 рубля 83 коп., по начисленной неустойке на основной долг в сумме 1.471 рубль 90 коп., по неустойке, начисленной на просроченные проценты, в сумме 4.653 рубля 29 коп.

Таким образом, в состав наследства ФИО3 должны быть включены неисполненные долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку расчет задолженности, представленный банком, ответчиками не оспаривался, суд находит, что в состав наследства ФИО3 включается по указанному кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143.081 рубль 42 коп.

Обсуждая вопрос о размере принятого ответчиком наследства, суд приходит к следующему.

Поскольку размер наследства ФИО3 очевидно выше предъявленного ко взысканию размера задолженности по кредитному договору, с наследников заемщика – ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 143.081 рубль 42 коп. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».

Обсуждая доводы ответчиков о погашении задолженности по кредитному договору путем выплаты страховщиком банку страхового возмещения, поскольку смерть заемщика ФИО3 является страховым случаем, суд приходит к следующему.

На судебный запрос ПАО СК «Росгосстрах» сообщило, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 заключен договор добровольного комбинированного страхования №. Страховыми рисками являлись: 1) страхование от несчастных случаев – смерть застрахованного лица в результате несчастного случая; первичное установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни; временная нетрудоспособность застрахованного лица в результате несчастного случая; 2) страхование выезжающих за рубеж и добровольному медицинскому страхованию – медицинская и экстренная помощь (за пределами РФ); расходы на лечение; расходы по организации экстренной помощи; телемедицинские услуги. Выгодоприобретателями являлись в случае смерти – наследники по закону, в ином случае – застрахованное лицо. Страховая сумма по страхованию от несчастных случаев - 175.418 рублей, по страхованию выезжающих за рубеж и мед.страхованию – 2.268.664 рубля и 100.000 рублей. ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Ей направлен ДД.ММ.ГГГГ запрос на предоставление недостающих документов, предусмотренных правилами страхования. ДД.ММ.ГГГГ страховщику поступило заявления ФИО2 с приложением запрошенных документов. ДД.ММ.ГГГГ ей направлен отказ в признании заявленного события страховым случаем, в связи с тем, что произошедшее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного правилами страхования.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достоверно известно об отказе страховщика в признании события – смерти заемщика ФИО3 страховым случаем и выплате страхового возмещения. На день вынесения решения сведениями о признании такого отказа страховой компании недействительным суд не располагает. При таком положении оснований считать, что задолженность по кредитному договору должна быть погашена страховщиком, не имеется.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» надлежит взыскать 4.061 рубль 63 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества удовлетворить:

взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в солидарном порядке по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО3, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143.081 (сто сорок три тысячи восемьдесят один) рубль 42 коп., в том числе: по просроченному основному долгу в сумме 121.852 (сто двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят два) рубля 40 коп., по начисленным, но неуплаченным процентам, в сумме 15.103 (пятнадцать тысяч сто три) рубля 83 коп., по начисленной неустойке на основной долг в сумме 1.471 (одна тысяча четыреста семьдесят один) рубль 90 коп., по неустойке, начисленной на просроченные проценты, в сумме 4.653 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 29 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в солидарном порядке в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4.061 (четыре тысячи шестьдесят один) рубль 63 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись). Копия верна. Судья