Дело ........

УИД: 26RS0........-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

08 февраля 2023 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Егизарове А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о признании общим долгом супругов обязательства возникшие из кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать общим долгом супругов: задолженность на сумму 277 097,81 руб. по кредитному договору ........ от 16.07.2021 года заключенного между мной и КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) в равных долях - по 1/2; задолженность на сумму 511 156, 87 рублей по кредитному договору ........ от ......... заключенного между мной и АО «Банк Р.С.» на сумму 547 976 рублей в равных долях - по 1/2; задолженность на сумму 69 600, 83 рублей по кредитному договору ........ от ......... заключенного между ней и ПАО «Сбербанк» на сумму 70 000 рублей в равных долях - по 1/2.

В обосновании иска ФИО1 указала, что брак между ней и ответчиком расторгнут ......... решением мирового судьи судебного участка №....... В период брака по их с ответчиком инициативе были взяты кредиты на нужды семьи. Согласно кредитному договору от ......... ........ заключенного между ней и КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) на ее имя был выдан кредит на сумму 299 000 рублей. Часть указанной денежной суммы была уплачена в счет приобретения жилья, что подтверждается договором купли продажи от ........., а часть денежных средств были потрачены на семейные нужды. Задолженность по кредиту составляет 277 097, 81 рублей. Согласно кредитному договора ........ от ......... заключенного между ней и АО «Банк Р.С.» ей был выдан кредит на сумму 547 976 рублей. Денежная сумма была так же потрачена на нужды семьи, а именно часть денежных средств была потрачена на приобретение автомашина <***> у гр. ФИО2. Данным транспортным средством они пользовались для семейных нужд, однако транспортное средство не было переоформлено. В настоящий момент транспортное средство БМВ находится в неисправном состоянии и находиться в гараже у матери ФИО1 Часть денежных средств была потрачено на уплату долга, за ранее приобретенное ФИО1 транспортное средство ВАЗ 2114 гос.номер.Н657МУ26рус, задолженность по кредиту составляет 511 156, 87 рублей. Согласно кредитному договору ........ от ......... заключенному между ней и ПАО «Сбербанк» ей был выдан кредит на сумму 70 000 рублей. Денежные средства были потрачены на оплату задолженности по коммунальным услугам, которая образовалась за период совместного проживания, а так же на погашение совместных долговых обязательств, задолженность по кредиту составляет 69 600, 83 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 с требования ФИО1 согласился частично по следующим основаниям. Так согласно кредитному договору от ......... заключенному между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на ее имя был выдан кредит на сумму 299 000 рублей. Часть указанной денежной суммы была уплачена в счет приобретения жилья, в котором в настоящее время проживает истец и их совместный ребенок, а часть денежных средств были потрачены на семейные нужды. При распределении оплаты кредита просил учесть, что в указанном домовладении он не проживает с ........., снимает жилье по адресу: ....... Фактически указанным жильем не пользуется. Просит признать общим долгом договор ........ от ........., определив доли с учетом вышеуказанных обстоятельств. Кредитный договор ........ от ......... заключенный между истцом и АО «Р.С.» на сумму 547 976 рублей был выдан по программе рефинансирования, часть денежных средств были погашены за кредит, выданный истцу ФИО1, до их брака, денежные средства были потрачены на приобретение автомобиля ее бывшему сожителю. Какая именно сумма была потрачена ему не известно, но истец ему ранее поясняла, что ее бывший сожитель перечисляет ей денежные средства на погашение кредита ежемесячно в сумме 5 000 рублей, эти денежные средства она добавляла на уплату общего долга по кредиту. Оставшиеся деньги были потрачены на семейные нужды, а также ими было куплено транспортное средство ВАЗ 2114 регистрационный знак <***> стоимостью 60 000 рублей, которым они пользовались вместе. Часть денежных средств была потрачена за уплату долга за транспортное средство БМВ525 регистрационный знак <***> купленное за 110 000 рублей, однако большую часть за транспортное средство они возвратили до того как был взят кредит из личных сбережений. В части признании общим долгом задолженность по кредитному договору ........ от ......... в равных долях не согласен, просит определить доли с учетом вышеуказанных обстоятельств. Денежные средства в размере 70 000 рублей полученные истцом ......... в ПАО «Сбербанк» были потрачены ею лично, так как брачные отношения между ними фактически были прекращены ........., в связи с чем требования истца в данной части считает не обоснованными.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3).

Согласно ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела истец ФИО1 и ответчик ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

От брака истец и ответчик имеют несовершеннолетнего сына ФИО3, ......... года рождения.

......... брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО1, зарегистрированный ........., был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № ...... от ..........

Между истцом и ответчиком ни во время брака, ни после его расторжения не было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества и определении долей каждой стороны в праве собственности на это имущество, доказательств заключения такого соглашения сторонами в судебное заседание не представлено. Брачный договор также заключен не был.

В период брака с ответчиком, истец ФИО1 заключила следующие кредитные договоры:

- договор ........ от ......... на предоставление кредита на сумму 299 000 рублей под 16,5 % годовых, оформленный в КБ «Ренесанс Кредит» (ООО). Задолженность по кредиту составляет 277 097, 81 рублей;

- договор ........ от ......... на предоставление потребительского кредита на сумму 547 976 рублей под 18,8 % годовых, оформленный в АО «Банк Р.С.». Задолженность по кредиту составляет 511 156, 87 рублей;

- договор ........ от ......... на предоставление кредита на сумму 70 000 рублей под 31,4 % годовых, оформленный в ПАО «Сбербанк». Задолженность по кредиту составляет 69 600,83 рублей.

О разделе совместно нажитого в браке имущества истец и ответчик не заявляют.

Под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред.

Аналогичные положения содержит п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, согласно которому общие обязательства (долги) супругов – это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым всё полученное им было использовано на нужды семьи.

Доводы ответчика ФИО1 о несогласии раздела общего долга в равных долях, по кредитным обязательствам: договор ........ от ........., договор ........ от ........., в виду того, что истец ФИО1 потратила часть кредитных денежных средств на личные нужды, а не на нужды семьи, суд не принимает во внимание, поскольку они ничем не подтверждены.

Доводы ответчика ФИО1 о несогласии признания общим долгом кредитных обязательств истца по договору ........ от ........., так как денежные средства в размере 70 000 рублей были потрачены лично истцом, а не на нужды семьи, ввиду того, что в период заключения кредитного договора (.........) они уже не проживали вместе, суд также не принимает во внимание, поскольку решением мирового судьи судебного участка №...... от ......... брак между истцом и ответчиком прекращен ........., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Факт наличия общего долга, возникшего из кредитных договоров, подтверждается тем, что кредитные договоры были заключены в период брака и в период совместного проживания.

Таким образом, суд признает обязательства по указанным кредитным договорам общими обязательствами супругов, которые подлежат разделу.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ, ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества доли супругов - участников совместной собственности признаются равными. Таким образом, и при разделе общих долгов принцип равенства долей супругов сохраняется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании общим долгом супругов обязательства возникшие из кредитных договоров, удовлетворить.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО1 обязательства перед КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) по кредитному договору ........ от ......... в размере 277097,81 рублей; АО «Банк Р.С.» по кредитному договору ........ от ......... на сумму 511156,87 рублей; ПАО «Сбербанк» по кредитному договору ........ от ......... на сумму 69600,83 рублей, подлежащими разделу между ФИО1 и ФИО1 в равных долях.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья С.Н. Миронюк

Мотивированное решение суда составлено ..........