Дело № 2-510/2023

УИД 26RS0013-01-2023-000537-74

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Железноводск 19 апреля 2023 года

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Никитюк А.Д.,

с ведением протокола судебного заседания секретарем Яшниковой О.И.,

с участием ответчика АНИ, ее представителя по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к АНИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к АНИ о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1564761 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 1488681 руб. 66 коп., просроченные проценты в сумме 68244 руб. 77 коп., неустойку в сумме 7835 руб. 23 коп., взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 16023 руб. 81 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 2243000 рублей, на срок 48 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1564761 руб. 66 коп.: просроченный основной долг - 1488681 руб. 66 коп.; просроченные проценты - 68244 руб. 77 коп.; неустойка 7835 руб. 23 коп. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать просроченная задолженность в размере 1564761 руб. 66 коп.: просроченный основной долг - 1488681 руб. 66 коп.; просроченные проценты - 68244 руб. 77 коп.; неустойка 7835 руб. 23 коп., уплаченную госпошлину суда в размере 16023 рублей, 81 копейка.

ПАО "Сбербанк России", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не известили и об отложении не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выяснив позицию сторон, заслушав ответчика и ее представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиком и его представителем договор займа не оспорен в судебном порядке.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ (параграф 1 глава 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 2243000 рублей, на срок 48 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1564761 руб. 66 коп.: просроченный основной долг - 1488681 руб. 66 коп.; просроченные проценты - 68244 руб. 77 коп.; неустойка 7835 руб. 23 коп. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи см чем истец обратился в суд и просит взыскать просроченная задолженность в размере 1564761 руб. 66 коп.: просроченный основной долг - 1488681 руб. 66 коп.; просроченные проценты - 68244 руб. 77 коп.; неустойка 7835 руб. 23 коп., уплаченную госпошлину суда в размере 16023 рублей, 81 копейка.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик АНИ была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует простая электронная подпись.

Во исполнение заключенного договора ответчику АНИ была выдана сумма в размере 2243000 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО "Сбербанк России" изменило наименование на ПАО "Сбербанк России", о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету задолженности и выписке в счет погашения задолженности по кредиту оплаты ответчиком АНИ производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1564761 руб. 66 коп.: просроченный основной долг - 1488681 руб. 66 коп.; просроченные проценты - 68244 руб. 77 коп.; неустойка 7835 руб. 23 коп.

Ответчику АНИ ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Судом установлено, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 819 и 820 ГК РФ и до предъявления искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось, и никем из сторон в части кредитных обязательств он не оспорен.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит на согласованных с заемщиком условиях, однако должник свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, а также условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика АНИ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1564761 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 1488681 руб. 66 коп., просроченные проценты в сумме 68244 руб. 77 коп., неустойку в сумме 7835 руб. 23 коп., взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 16023 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, и на основании 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к АНИ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с АНИ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1564761 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 1488681 руб. 66 коп., просроченные проценты в сумме 68244 руб. 77 коп., неустойку в сумме 7835 руб. 23 коп., взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 16023 руб. 81 коп.

Взыскать с АНИ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 16023 рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Никитюк