Дело № 2-3326/2025

УИД – 39RS0001-01-2025-002280-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

при секретаре Катоменковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Беленькому Сергею о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

3 июня 2023 года между АО «ТБанк» и Беленьким С. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на сумму 750 000 руб. на 36 месяцев под 23,9% годовых с аннуитетными платежами в размере 30 000 руб. (последний платеж 30 242,43 руб.) согласно графика платежей.

Банк предоставил заемщику денежные средства, перечислив их на счет заемщика Беленького С., которыми последний воспользовался.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, истец просил суд взыскать с Беленького С. задолженность по кредитному договору <***> в размере 638 143,80 руб., из которых: 567 805,77 руб. – сумма основного долга; 62 168,38 руб. – сумма просроченных процентов; 8169,65 руб. – штрафы и иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 763 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, в силу ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 3 июня 2023 года между АО «ТБанк» и Беленьким С. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на сумму 750 000 руб. на 36 месяцев под 23,9% годовых с аннуитетными платежами в размере 30 000 руб. (последний платеж 30242,43 руб.) согласно графика платежей.

Договор подписан заемщиком посредством цифрового аналога собственноручной подписи - специальным кодом, полученным в СМС-сообщении от кредитора.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования им.

По условиям п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно в размере 30 000 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

В силу п. 12 Индивидуальных условий Банк вправе взыскивать штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО1 был ознакомлен, с ними согласился и обязался выполнять условия договора, что подтверждается его подписью на предоставленных банком документах.

Банк выполнил условия договора и предоставил Беленькому С. кредит в размере 750 000 рублей, перечислив 4 июня 2023 г. указанную сумму на счет заемщика.

Из выписки задолженности по договору кредитной линии следует, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако в нарушение условий заключенного договора обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с условиями заемщику начислен штраф.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк, в соответствии с Общими условиями, расторг договор путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета от 07.01.2025, однако досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования исполнено не было.

Согласно расчету за период с 07.08.2024 г. по 06.01.2025 г. по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 638 143,80 руб., из которых: 567 805,77 руб. – сумма основного долга; 62 168,38 руб. – сумма просроченных процентов; 8169,65 руб. – штрафы и иные комиссии.

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, сомнений не вызывает, следовательно, может быть положен в основу решения. Иного расчета ответчиком Беленьким С. не представлено.

Доказательств внесения Беленьким С. иных платежей в счёт погашения задолженности по кредитному договору в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку, как установлено судом, ответчиком обязательства по кредитному договору были исполнены ненадлежащим образом, до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в размере 638 143,80 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 17 763 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с Беленького Сергея (паспорт: серия 27 17 №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.06.2023 в размере 638 143,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 763 руб.

Разъяснить ответчику Беленькому Сергею, что он в течение семи дней с момента получения копии решения вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.

Судья В.Э. Прокопьева