Дело №
УИД 68RS0№-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 г. <адрес>
Сампурский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Байрак А.В.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление мотивировано следующим.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность АО «Сампурагросервис» передало ФИО4 и ФИО1 квартиру общей площадью 40,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно сведений ГУПТИ <адрес> указанная квартира зарегистрирована в совместную собственность за ФИО4 и ФИО1 ФИО4 являлся ее дедушкой, ФИО1 - бабушкой.
ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ. Каким образом оформлено наследство после ее смерти, ей неизвестно, известно лишь, что наследственное дело после ее смерти открыто было. На момент смерти бабушки в их квартире были зарегистрированы их дети: ФИО6 (отец истца) и ФИО2, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, а также ее прабабушка (мама бабушки) ФИО9, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу <адрес>, где им было оформлено завещание <адрес>1, согласно которого все свое имущество он завещал ей, ФИО3, и ее сестре Т.. Однако Т. на тот момент проживала со своим супругом в <адрес> и от своей доли наследства отказалась, о чем написала заявление нотариусу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался. На тот момент она проживала со своими родителями в <адрес>. После смерти ФИО4 ее отец, как наследник первой очереди, к нотариусу не обращался, так как знал о завещании, но и без завещания он на данную квартиру не претендовал, хотел, чтобы она досталась ей и сестре. Не претендует он на нее и сейчас, что, как и сестра, готов подтвердить в судебном заседании.
После смерти дедушки она переехала в указанную квартиру, стала там проживать, пользоваться имуществом, оплачивать коммунальные платежи. К нотариусу она в установленный законом шестимесячный срок не обращалась, так как знала об имеющемся завещании и посчитала, что раз оно имеется, то обращаться к нотариусу не нужно. Впоследствии она обратилась к нотариусу, но так как срок для принятия наследства был пропущен, в оформлении наследства ей было отказано.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.264-268 ГПК РФ, ст.ст.218, 1112, 1152-1155 ГК РФ истец просит:
1. Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
2. Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру общей площадью 40,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание ФИО3 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному ходатайству – просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменным ходатайствам – исковые требования ФИО3 признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица Администрации Сатинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – администрация сельсовета просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В судебном заседании установлено – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.
Со дня смерти ФИО1 открылось наследство, которое состояло, в том числе из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Наличие наследственного имущества подтверждается копией договора о безвозмездной передаче жилья в собственность ФИО1 и ФИО4, справкой ГУПТИ <адрес>, техническим паспортом квартиры, кадастровой выпиской из ЕГРН.
После смерти ФИО1 наследство по закону принял ее сын ФИО2, другой наследник той же очереди ФИО6 от принятия наследства отказался в пользу ФИО2, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, что подтверждается материалами наследственного дела №, копия которого по запросу суда представлена нотариусом <адрес> ФИО10
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.
После смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Вместе с тем материалами дела подтверждается, что наследство ФИО1 и ФИО2 по фактическим основаниям принял супруг наследодателя ФИО1, он же – отец наследодателя ФИО2, ФИО4 по признаку совместного проживания.
Таким образом, после принятия наследства ФИО1 и ФИО2 в собственность ФИО4 с учетом принадлежащей ему доли полностью перешла квартира по адресу: <адрес>.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о его смерти серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС администрации <адрес>.
В соответствии с материалами наследственного дела №, копия которого представлена по запросу суда нотариусом <адрес> ФИО10, после смерти ФИО4 наследство по завещанию в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных вкладов приняла внучка наследодателя – истец ФИО4, другой наследник по завещанию – сестра истца ФИО5 от принятия наследства отказалась, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Наследник по закону первой очереди – сын наследодателя ФИО6 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Согласно поданному им письменному заявлению – принимать наследство после смерти отца ФИО4 он не желает, согласен, чтобы право на наследственное имущество было признано за его дочерью ФИО4
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО4 наследник по завещанию ФИО3 переехала в принадлежавшую наследодателю квартиру, проживает в ней по настоящее время, пользуется имуществом, оплачивает коммунальные платежи.
Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО4 о признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 право собственности на квартиру общей площадью 40,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись А.В. Байрак