Решение по делу № 2-1284/2022 от 16.02.2023 - о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, взыскании рыночной стоимости жилого помещения.

Дело № 2-187/2023

24RS0040-02-2022-000946-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при помощнике судьи Тутаришевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию город Норильск в лице Управления жилищного фонда администрации г. Норильска о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, взыскании рыночной стоимости жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию город Норильск в лице Управления жилищного фонда администрации г. Норильска о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство после смерти ФИО, признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскании в ее пользу с Муниципального образования город Норильск 1316100 рублей выкупной цены, судебных расходов в размере 14780 рублей 50 копеек.

В обоснование иска указано, что ФИО является родным братом ФИО1 по линии матери ФИО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер; после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры; так как у ФИО на момент его смерти был сын ФИО2, то есть наследник первой очереди, ФИО1 вступать в наследство не стала, заявление нотариусу о принятии наследства в шестимесячный срок не подала, так как полагала, что наследственное имущество перейдет к сыну ФИО – ФИО2; однако в январе 2022 года ФИО1 позвонили из Норильского городского суда, сообщили о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось рассмотрение дела по иску Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска и вынесено решение о признании права собственности на вышеуказанную квартиру за муниципальным образованием г. Норильск как на выморочное имущество; также из данного решения ФИО1 стало известно о том, что многоквартирный жилой дом по <адрес>, в котором расположена квартира ФИО, был признан аварийным и демонтирован; таким образом, об указанных обстоятельствах ФИО1 узнала только после ДД.ММ.ГГГГ; до этого она отношения с другими наследниками не поддерживала, на наследство брата не претендовала; с учетом изложенного полагает, что срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине; так как дом демонтирован полагает, что имеет право на получение компенсации за утраченное имущество в размере 1316100 рублей, что подтверждается отчетом от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц привлечены Администрация г. Норильска, Управление Росреестра, ФИО3, в качестве соответчиков ФИО4, ФИО2

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия (л.д. 195, 196, 200-208), а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец, ответчик, третьи лица: Администрация г. Норильска, Управление Росреестра просили о рассмотрении дела без их участия (л.д. 124, 138, 222, 224); причина неявки остальных лиц неизвестна, направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения (л.д. 204, 205, 207, 208).

Из письменных возражений на иск Администрации г. Норильска следует, что ФИО при жизни в связи с признанием многоквартирного дома, в котором находилась его квартира, аварийным и подлежащим сносу, в рамках мероприятий по переселению жильцов данного дома, на основании распоряжения № от 09 ноября 2011 года предоставлено было другое жилое помещение по договору мены; в связи со смертью ФИО данное распоряжение отменено распоряжением № от 01 июля 2013 года; поскольку квартира ФИО по <адрес> имела признаки выморочного имущества, Администрация г. Норильска обратилась в суд с иском о признании на нее права муниципальной собственности; решением Норильского городского суда такое право было признано; решение никем не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; помимо этого, ФИО1 не представила доказательств тому, что срок для принятия наследства она пропустила по уважительной причине, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется (том 1 л.д. 229-230).

Из письменного отзыва на иск Управления Росреестра следует, что запись о помещении с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, исключена из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ в связи со снятием объекта с государственного кадастрового учета; запись о праве собственности МО г. Норильск на вышеуказанное жилое помещение погашена также ДД.ММ.ГГГГ на основании Заключения о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-121).

При таком положении суд на основании ст. 167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В подп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: <адрес>, ранее принадлежало на праве собственности ФИО на основании договора купли-продажи от 22 апреля 2008 года; право собственности зарегистрировано 25 апреля 2008 года (том 1 л.д. 10, 11-12, 60-61, 243-245).

Заключением межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу на территории муниципального образования город Норильск № от 28 декабря 2006 года многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (том 1 л.д. 235-236).

Согласно Акту № 4035 от 01 октября 2012 года данный дом был закрыт, все жильцы из него выселены (том 1 л.д. 237).

Согласно Акту б/н от 09 июня 2014 года данный дом был демонтирован (снесен) в марте 2013 года (том 1 л.д. 227).

Согласно ответу Восточно-Сибирского филиала ППК «Роскадастр» Норильское отделение данный многоквартирный дом по данным технической инвентаризации прекратил свое существование 27 июля 2018 года в связи с уничтожением, 13 августа 2018 года составлен Акт обследования для снятия с государственного кадастрового учета (том 1 л.д. 214, 215-220).

Согласно выпискам ЕГРН данный многоквартирный дом снят с кадастрового учета 15 апреля 2022 года в связи с прекращением существования объекта (том 1 л.д. 78-88); квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> снята с кадастрового учета 15 апреля 2022 года (л.д. 90).

Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю от 16 сентября 2022 года объекты сняты с кадастрового учета по заявлению МУ «Управление имущества администрации города Норильска» от 14 апреля 2022 года и распоряжения Администрации г. Норильска (том 1 л.д. 120-121).

Согласно письменному согласию ФИО, предоставленному ответчиком, 29 октября 2011 года ФИО изъявил желание на переселение из вышеуказанной квартиры в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

09 ноября 2011 года Администрацией <адрес> издано Распоряжение № «О вопросах, связанных с предоставлением гражданам жилых помещений в связи с переселением из ветхого и аварийного жилищного фонда от 02 ноября 2011 года №», которым утвержден был протокол жилищной комиссии муниципального образования г. Норильска от 02 ноября 2011 года №, на котором принято решение, в том числе, о предоставлении ФИО в собственность по договору мены жилого помещения по адресу: <адрес>; Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска поручено заключить с ФИО договор мены принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 239-240).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер; место смерти – <адрес> (л.д. 9).

Распоряжением Администрации г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден протокол жилищной комиссии муниципального образования город Норильск от ДД.ММ.ГГГГ №, на которой было принято решение об отмене решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № в связи со смертью ФИО (том 1 л.д. 241-242).

ДД.ММ.ГГГГ Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском о признании права муниципальной собственности на жилое помещение ФИО (том 1 л.д. 226, 228).

Решением Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, признана выморочным имуществом и передана в муниципальную собственность г. Норильска (том 1 л.д. 22-25).

Далее в судебном заседании установлено, что согласно свидетельствам о рождении ФИО, ФИО5, свидетельствам о заключении брака между ФИО и ФИО21 между ФИО3 и ФИО22 ФИО и ФИО1 являются родными братом и сестрой по линии матери ФИО (л.д. 18, 19, 20, 21).

Согласно записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был записан отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в качестве матери записана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 91).

Согласно свидетельству о расторжении брак между ФИО и ФИО4 прекращен был ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края ФИО, следует, что кто-либо с заявлением о принятии наследства не обращался; ДД.ММ.ГГГГ обратился только гр. ФИО3 через предствиеля ФИО с заявлением, в котором просил выдать ему постановление о предоставлении 40000 рублей из наследственного имущества ФИО для возмещения расходов на достойные похороны ФИО; такое постановление было выдано нотариусом ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело было окончено без выдачи свидетельства о праве на наследство в соответствии с п.п. «В» ст. 131 ПНД (л.д. 93-111).

Таким образом, установлено, что спорную квартиру ФИО приобрел в 2008 году уже после признания многоквартирного дома по <адрес> аварийным и подлежащим сносу (2006 год); при жизни выразил согласие на переселение из указанной квартиры в квартиру по адресу: <адрес>; Администрацией <адрес> в отношении ФИО было принято решение о предоставлении ему жилого помещения по <адрес> в порядке обмена, однако по неизвестной причине договор в 2011 году заключен не был; ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер; после его смерти никто из наследников, в том числе сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился; наследственное дело было открыто по заявлению ФИО3 для получения постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя и окончено ДД.ММ.ГГГГ без выдачи свидетельства о праве на наследство; в марте 2013 года многоквартирный дом по <адрес> был снесен; ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> данном доме признано было за муниципальным образованием <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ запись о праве собственности на данную квартиру была погашена ан основании Заключения о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу № от ДД.ММ.ГГГГ; сам многоквартирный <адрес> как объект недвижимости снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1, которая обратилась в суд с вышеназванным иском ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 27), знала об открытии наследства.

Как указано в исковом заявлении, срок для принятия наследства ФИО1 пропустила, так как знала, что у ФИО имеется сын, то есть наследник первой очереди, и что именно к нему перейдет вышеназванная квартира; после смерти ФИО она с его родственниками не общалась, и поэтому ей не было известно, что никто в наследство так и не вступил.

Указанную причину пропуска срока суд не считает уважительной.

Иных обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), в исковом заявлении не приведено, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Помимо этого, судом в ходе рассмотрения дела не установлено и имущество, которое могло бы войти в состав наследства после смерти ФИО.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2018 года (п. 31) разъяснено, что право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи; в случае сноса объекта недвижимости право собственности на него прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества.

Как указывалось выше, многоквартирный дом и соответственно квартира ФИО в нем снесены были в 2013 году.

Договор мены квартиры ФИО на квартиру, предоставленную по распоряжению Администрации г. Норильска № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен не был.

Таким образом, на момент рассмотрения дела какое-либо имущество, принадлежащее ФИО, для включения его в состав наследства отсутствует.

Также в судебном заседании не нашел подтверждение тот факт, что у ФИО при жизни возникло безусловное право на получение денежной компенсации за изымаемое жилое помещение в размере рыночной стоимости 1316100 рублей.

Помимо этого, в судебном заседании установлено, что у ФИО имеется родной сын ФИО2, который согласно ст. 1142 ГК РФ относится к наследникам первой очереди.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статья 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Истец не представила доказательств тому, что ФИО2 отказался от наследства либо не стал его принимать намеренно; из искового заявления следует, что ФИО2 болен церебральным параличом; данная болезнь могла препятствовать ФИО2 подать в установленные сроки заявление нотариусу, что в силу вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ относится к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Не имеется оснований и для применения положений п. 3 ст. 1155 ГК РФ, согласно которому наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, так как в восстановлении срока для принятия наследства суд ФИО1 отказывает, и она не является наследником, принявшим наследство.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований и считает правильным в иске ФИО1 отказать в полном объеме.

Поскольку решение по делу состоялось не в пользу ФИО1, судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Муниципальному образованию город Норильск в лице Управления жилищного фонда администрации г. Норильска о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство после смерти ФИО, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1, взыскании в ее пользу с Муниципального образования город Норильск рыночной стоимости жилого помещения 1316100 рублей, судебных расходов в размере 14780 рублей 50 копеек отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд (район Талнах) Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение вынесено в окончательной форме 16 марта 2023 года.

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева