№2-4003/2023

44RS0002-01-2023-003561-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г.Кострома

Ленинский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Цветковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ПАО Росбанк об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ПАО Росбанк об освбождении имущества от ареста. Требование мотивировано тем, что dd/mm/yy между ней и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (Продавец) заключён договор купли-продажи № (далее - договор). Предметом договора является транспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, кузов (кабина, прицеп) №, паспорт ТС ..., цвет кузова (кабины, прицепа) красный стоимостью 318 495 рублей. В договоре указано, что имущество арестовано судебным приставом – исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы у должника ФИО3 имущество продается на основании постановления судебного пристава – исполнителя от 07.02.2023 года, акта приема – передачи арестованного имущества на реализацию от 15.02.2023 года. 18.03.2023 года она внесла денежные средства в размере 318 495 руб. в счет оплаты по договору, 29.03.2023 года ей передано имущество и документы к нему. На момент передачи имущества на него были наложены ограничения, в том числе запреты, наложенные судебными органами. Информация о наложении ограничений с официального сайта ГИБДД. Ограничения от 15.11.2017 (запрет на регистрационные действия), наложенные определением Свердловского районного суда г. Костромы от 07.11.2017 по делу № 2-4507/2017, по настоящее время не сняты. Однако по указанному делу судом было вынесено заочное решение, исковые требования были удовлетворены в полном объёме. Истец приобрела легковой автомобиль на законных основаниях. Поскольку договор купли-продажи от 17.03.2023 №33 был заключён в предусмотренном законом порядке и форме, расчёт по договору произведён в полном объёме, автомобиль передан покупателю, у истца в силу положений статей 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на автомобиль, с этого момента она вправе свободно и в полном объёме осуществлять свои гражданские права собственника. Запрет на регистрационные действия, наложенный определением Свердловского районного суда города Костромы от 07.11.2017, на указанный автомобиль нарушает ее права, как собственника.

Истец просит освободить легковой автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, кузов (кабина, прицеп) № от ареста, наложенного определением Свердловского районного суда Костромской области от 07.11.2017 г.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, а также представитель ответчика ПАО Росбанк в судебное заседание не явились, представитель ПАО Росбанк направил отзыв на иск, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Отделение судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений по иску не представили.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что определением Свердловского районного суда г.Костромы от 07 ноября 2017 года наложен арест на т/с <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, кузов (кабина, прицеп) №. Данные меры по обеспечению иска судом не сняты.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 27.12.2017 года исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворены. Взыскана с ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита №-ф от dd/mm/yy в сумме 310642,21 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12306,42 руб. Обращено взыскание на автомобиль №, 2012 года выпуска, VIN №, кузов (кабина, прицеп) № с установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 400 200 руб.

ФИО1 является новым собственником автомобиля, реализованного на публичных торгах во исполнение указанного выше судебного акта, что подтверждается договором купли-продажи от 17.03.2023 года и актом приема-передачи имущества от 29.03.2023 года.

Таким образом, в настоящее время автомобиль принадлежит истцу ФИО1 на законных основаниях, а необходимость обеспечительных мерах отпала, сохранение запрета на совершение регистрационных действий нарушает права и законные интересы нового собственника автомобиля, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Освободить автомобиль марки: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, цвет кузова (кабины, прицепа) красный от ареста, наложенного определением Свердловского районного суда города Костромы от 07.11.2017 года (гражданское дело № 2-4705/2017).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд города Костромы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Суслова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года.