дело №2-128/2023

<Цифры изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Башенхаева А.И.,

при секретаре Зугеевой Е.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Чунский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы в размере 100 000 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Odyssey, государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan Note, государственный регистрационный знак <Цифры изъяты> причинены механические повреждения. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована (договор <Цифры изъяты>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 рублей. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения извещения о ДТП. В соответствии с п.3 ст.11. Закона об ОСАГО владелец транспортного средства по требованию страховщика обязан представить транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Помимо уведомления ответчика заказным письмом, истец в целях оперативного уведомления ответчика направил последнему СМС-сообщение с требованием о предоставлении транспортного средства на осмотр. Полагает, что поскольку ответчик не представил в течение пяти дней по требованию страховщика транспортное средство для осмотра, то в силу положений п. "з" ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2022 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", выплаченные денежные средства подлежат взысканию с него в порядке регресса.

Определением Чунского районного суда <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Аларский районный суд <Адрес изъят>.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, показал, что в дорожно-транспортном происшествии виноват он, но не согласен с суммой ущерба. Уведомление о наличии обязанности о предоставлении транспортного средства для осмотра не получал.

Третье лицо П, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что против исковых требований не возражает, выплата по страховому случаю осуществлена.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу с п. "з" ч.1 ст.14 Федерального закона N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно п.3 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.10 ст.12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством РФ с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: <Адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Note, государственный регистрационный знак <Цифры изъяты> под управлением П и транспортного средства Honda Odyssey, государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>, находящегося под управлением ответчика ФИО1

Гражданская ответственность обоих владельцев транспортных средств застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Повреждения автомобилей Nissan Note – задний бампер, правый стоп сигнал, пятая задняя дверь, правая вставка бампера, ванна запасного колеса, возможны скрытые повреждения; Honda Odyssey – передний бампер, капот, радиатор, возможны скрытые повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель транспортного средства Honda Odyssey, государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>.

Оформление дорожно-транспортного происшествия осуществлено без участия сотрудников полиции.

Страховое возмещение потерпевшему в сумме 100 000 рублей выплачено ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты>/А направило в адрес ответчика ФИО1 (<Адрес изъят>) требование о предоставлении транспортного средства для осмотра в течение пяти дней со дня получения данного требования. Отправка требования подтверждается скриншотом диалогового окна программного обеспечения истца, информацией об отслеживании почтового отправления, в соответствии с которой почтовое отправление принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, однако адресату не вручено (ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения) и выслано в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ. Помимо уведомления ответчика заказным письмом истец направил также СМС с требованием о предоставлении транспортного средства на осмотр на номер телефона ответчика, указанный им при оформлении документов, что подтверждается отчетом контрагента ООО "ОСК", осуществляющим СМС-рассылку по заданию истца.

Требование истца о предоставлении транспортного средства на осмотр ответчиком не исполнено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО СК «Росгосстрах» в суд с регрессным иском.

Из материалов дела следует, что истец, получив извещение о дорожно-транспортном происшествии, заключив с потерпевшей П соглашение о размере страхового возмещения, выплатил последней ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 100 000 рублей, не предпринимая попыток повторного извещения ответчика о необходимости предоставления автомобиля на осмотр.

Суд, руководствуясь положениями п.п. 2, 3 ст.11.1, пп. "з" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», поскольку до истечения срока представления ответчику транспортного средства (ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения + 5 дней), истец совершил действия, свидетельствующие о признании им случившегося дорожно-транспортного происшествия страховым случаем (ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения). Таким образом, решение о выплате потерпевшему страхового возмещения принято страховщиком до истечения срок, в течении которого ответчик должен был исполнить требование о предоставлении автомобиля для осмотра.

Кроме того, предоставленные истцом документы с достоверностью не свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о необходимости предоставить на осмотр поврежденное транспортное средство, поскольку в извещении отсутствует указание на дату, время и место осмотра транспортного средства. В требовании и СМС-извещении предлагается лишь самому владельцу транспортного средства обратиться по многоканальным средствам телефонной связи страховщика и выяснить, куда необходимо предоставить транспорт на осмотр. Требование о представлении автомобиля, направленное ответчику, носило исключительно формальный характер и не преследовало те цели, для достижения которых законодатель такой осмотр

установил

ПАО СК «Росгосстрах» не представило доказательств нарушения своих прав со стороны ответчика непредставлением страховщику автомобиля для осмотра, между тем, в силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представить такие доказательстве возлагается на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <Цифры изъяты>) к ФИО1 (паспорт серии <Цифры изъяты>) о взыскании суммы в размере 100 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

<Данные изъяты>

Председательствующий А.И. Башенхаев