РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Максимовой Е.В.,

при секретаре Красотка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании действий взыскателя незаконными, признании задолженности в части погашенной, установлении остатка задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать действия взыскателя по решению Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ней по направлению заявления на возбуждение исполнительного производства в отношении нее (истицы) в ОСП <адрес> на сумму 262 589,86 руб. незаконными, признании задолженности по вышеуказанному решению частично погашенной в размере 125 400 руб., признании остатка задолженности на сумму 137 190 руб. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на дату возбуждения исполнительного производства №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика было возбуждено исполнительное производство на сумму задолженности 262 589,86 руб., однако, до возбуждения исполнительного производства ею (истицей) сумма задолженности в размере 125 400,56 руб. добровольно погашена. Считает, что необходимо было подавать заявление на сумму 137 190 руб., а исполнительский сбор должен составлять 9 604 руб., в связи с чем поведение взыскателя является недобросовестным. Кроме того, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать поскольку в ОСП <адрес> на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО1 на сумму 122 934,09 руб.

Представитель третьего лица ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в су не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Судом достоверно установлены следующие обстоятельства.

Решением Юргинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки прав требований (цессии) удовлетворены. Суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262 484,56 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 105,30 руб., а всего 262 589.86 руб. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 824,85 руб., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист взыскателю.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ст.50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации постановление Федеральной службы судебных приставов может быть отменено или изменено судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, по которому принято такое постановление, или вышестоящими по отношению к нему должностными лицами службы судебных приставов.

Постановлением СПИ ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по вышеуказанному делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 долга по договору уступки прав требований (цессии) в размере 262 589,86 руб.

15.11.2022 взыскатель ФИО2 подала судебному приставу заявление об уточнении суммы долга и просила взыскать остаток задолженности по исполнительному производству в размере 142 448,86 руб.

В рамках исполнительного производства с должника ФИО1 в счет погашения задолженности взыскана сумма в размере 23 952,80 руб., из которой взыскателю перечислено 19 514,77 руб., возвращено должнику – 4 438,03 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по исполнительному производству составляет 122 934,09 руб., сумма исполнительского сбора – 9 971,42 руб.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что ФИО1 в счет оплаты задолженности по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ оплачено: ДД.ММ.ГГГГ – 49 938,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 203,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.

При таких обстоятельствах, при обращении в ФСПП взыскатель обязан указать, что ответчик уже добровольно исполнил часть обязательств. Если кредитор не сделает это, то должник вправе сам представить подтверждающие документы о частичном исполнении. На основании представленных должником документов, судебным приставом-исполнителем будут внесены изменения в материалы производства.

Таким образом, анализируя действующее законодательство и представленные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд считает необходимым разъяснить, что в случае, несогласия ФИО1 с действиями и постановлениями судебного пристава-исполнителя, она вправе обратиться в соответствующий суд в порядке, урегулированном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и гл. 18 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании действий взыскателя незаконными, признании задолженности в части погашенной, установлении остатка задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.