РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., ответчика ФИО1, его представителя по заявлению ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-004970-38 (2-211/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения. 12 июля 2021 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор энергоснабжения земельного участка по адресу: <адрес> на основании которого истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику электроустановки с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства. Ответчик владеет и пользуется земельным участком, общей площадью 798 кв. м. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей Иркутской области. 12 января 2022 года ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» проведена проверка указанной выше электроустановки с целью снятия показаний, при этом доступ к энергопринимающим устройствам на момент проверки отсутствовал. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: мощность Р=15 кВт (по договору э/э), наличие у возведенных строений характерных признаков их не бытового назначения (завышенное потребление электрической энергии на основании проведенного анализа снятия показаний, анализа динамики выставленных объемов потребления, наличие у возведенных строений (гаражный бокс) характерных признаков их не бытового назначения. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлений по адресу: <адрес> деятельности не бытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории. Таким образом, истцом было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения. С учетом проведенных мероприятий истец произвел расчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с апреля 2022 года по август 2022 года в размере 96 517 рублей 77 копеек, которые не оплачены потребителем.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 96 517 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 095 рублей 53 копейки.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 63-64) в судебное заседание после перерыва не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, его представитель по заявлению ФИО2 возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 83-84)

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение стороны ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 6 августа 2004 года № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 года издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является потребителем электрической энергии с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению» в соответствии с договором энергоснабжения № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении электроустановки, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 11-17).

Судом установлено, что плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области.

12 января 2022 года ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес> с целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № 62 от 12 января 2022 года, в соответствии с которым установлено: мощность Р=15 кВт (по договору э/э), наличие у возведенных строений характерных признаков их не бытового назначения (завышенное потребление электрической энергии на основании проведенного анализа снятия показаний, анализа динамики выставленных объемов потребления, наличие у возведенных строений (гаражный бокс) характерных признаков их не бытового назначения (л.д. 25-26).

Также стороной истца проведен сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановки ответчика ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> электроустановкой многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, согласно которому потребление электроустановкой ФИО1 превышает в 1,9 раз потребление многоквартирного дома, общей площадью 740,71 кв.м, что также подтверждает именно использование электроэнергии ответчиком по указанному адресу не только на коммунально-бытовые нужды (л.д. 56-57), представлен анализ динамики выставляемых объёмов потребления электроэнергии за период с августа 2021 года по октябрь 2022 года (л.д. 55)

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении деятельности не бытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за апрель-август 2022 года в соответствии с показаниями, переданными потребителем, результатами проверки расчет произведен по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей «первой ценовой категории», и выставил для оплаты счета на оплату № 4-2182 от 30 апреля 2022 года, № 4-2182 от 31 мая 2022 года, № 6-2182 от 30 июня 2022 года, № 7-2182 от 31 июля 2022 года, № 8-2182 от 31 августа 2022 года (л.д. 32-36)

Вышеуказанные документы вместе с претензией от 22 сентября 2022 года были направлены по адресу регистрации места жительства ответчика в соответствии с представленными списками внутренних почтовых отправлений (л.д. 37-39).

Кроме того, основанием для проведения проверки послужило письмо-запрос старшего следователя СО МВД РФ «Усольский» от 22 декабря 2021 года о наличии между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 договора на поставку электроэнергии по указанному выше адресу, поскольку у потерпевшего ФИО1 в гаражном боксе по адресу: <адрес> было похищено майнинговое оборудование, предназначенное для получения криптовалюты (биткоинов), оборудование было подключено к электроэнергии.

Из представленных суду материалов уголовного дела (данные изъяты), возбужденного 25 октября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, видно, что неустановленные лица 25 октября 2021 года похитили из гаражного бокса ФИО1 17 единиц майнингового оборудования на сумму 799 000 рублей, подключенного к электросети с сентября 2021 года, что также следует из его показаний, данных в качестве потерпевшего, других материалов дела.

Доводы стороны ответчика о том, что после хищения майнингового оборудования 25 октября 2021 года, ФИО1 его больше не использовал, что исключает взыскание с него задолженности за спорный период с апреля по август 2022 года, подлежат отклонению, поскольку представленными истцом документами подтверждено потребление ответчиком завышенных объемов электроэнергии в данный период (л.д. 54-55)

При заключении договора энергоснабжения № ИЭСБК0113370 от 12 июля 2021 года и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Однако, установив значительный объем потребленной в спорный период электрической энергии, отклонив довод о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии, суд приходит к выводу, что ФИО1 использовал энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.

В нарушение требований ст.ст. 56-57 ГПК РФ стороной ответчика не представлены суду доказательства обосновывающие факт бытового потребления ответчиком ФИО1 электрической энергии в установленных истцом объёмах.

Поскольку истцом предъявлена ко взысканию задолженность за период с апреля по август 2022 года, то акт осмотра электроустановки от 30 сентября 2022 года, составленный по заявлению ответчика (л.д. 86-87), не влияет на установление юридически значимых обстоятельств.

При этом ссылка на использование ответчиком имеющихся в наличии энергопотребляющих приборов, справку МУП «Сервисный центр» с указанием на потребление электрической энергии иными жилыми помещениями, без анализа сравнения с потреблением электрической энергии истцом (л.д. 85), бесспорно, не обуславливает потребление в спорный период именного такого объёма электрической энергии, который был установлен в ходе проверки стороной истца.

Представленный расчёт истца по заявленным требованиям, ответчиком не опровергнут, свой контррасчет не представлен.

Доводы стороны ответчика о недопустимости акта от 12 января 202 года, как составленного в отсутствие потребителя, не могут быть приняты судом, поскольку требований об извещении потребителя об осмотре электроустановки законодательство не содержит.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Однако с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение его к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат. Объем потребленной электрической энергии за спорный период, ответчиком не оспорен.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по тарифам первой ценовой категории в сумме 96 517 рублей 77 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально (л.д. 7), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 095 рублей 53 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН (данные изъяты)) к ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты) (данные изъяты)) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 96 517 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 095 рублей 53 копейки.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров