Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

Постановление объявлено ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Меньшикова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <данные изъяты> к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2025 года в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на фоне личных неприязненных отношений между ФИО6 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 руками толкнул в спину ФИО2, стоящую у лестницы, в результате указанных действий последняя упала на ступени данной лестницы, ударившись спиной. После чего ФИО6 левой рукой схватил ФИО2 за волосы, а затем кулаком правой руки нанес ей не менее двух ударов в область грудной клетки. Своими действиями ФИО6 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области грудины, левой молочной железы, правого предплечья, множественных ссадин в области спины, которые образовались от ударного либо сдавливающего воздействия с элементами трения (скольжения) твердых тупых предметов, которые согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья – вреда здоровью не причинили.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ по данному фату возбуждено дело об административном правонарушении, начато административное расследование.

ФИО6 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что никаких повреждений ФИО2 не наносил. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 находились в гостях у соседей, где он употреблял спиртные напитки (около 100 грамм коньяка). После того, как они с супругой вернулись домой по адресу: <адрес>, между ними по инициативе бывшей супруги произошел словесный конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга, выражаясь нецензурной бранью. Он никаких телесных повреждений ей не причинял, с лестницы не толкал, мог только взять ее за руки и предплечья, «потрясти», чтобы успокоить, поскольку ФИО2 бывает агрессивной. После указанного конфликта ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уехала из дома, и затем у нее образовались телесные повреждения, каким образом – ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при нем с лестницы не падала. В связи с тем, что ФИО2 против него настраивают подруги, полагает, что по их инициативе она его оговаривает, чтобы таким образом навредить ему.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 9 мая она, ФИО6 и ФИО1 были в гостях у соседей, она ушла домой раньше супруга, а когда он вернулся домой около 2 часов ночи, разбудил их с дочерью, на фоне ревности устроил скандал, начал ее оскорблять. Затем она решила уйти из его комнаты, спуститься на первый этаж к дочери, но ФИО6 догнал ее и руками толкнул с лестницы, ее ноги проскользнули вперед, она упала и ударилась спиной, отчего испытала острую физическую боль в области лопаток. Затем конфликт между ними продолжился на первом этаже в доме, в присутствии дочери ФИО1, которая в силу имеющегося у нее заболевания не может дать какие-либо пояснения об обстоятельствах произошедшего. Затем ФИО6 нанес ей один удар ладонью правой рукой по бедру правой ноги, схватил ее за волосы, пытался снять с нее одежду, но она сопротивлялась, в связи с чем, кулаком правой руки он нанес ее не менее двух ударов по груди слева, отчего она испытала острую физическую боль. Затем она вызвала скорую медицинскую помощь, в дальнейшем сняла побои в больнице. ФИО2 также пояснила, что никаких лекарственных препаратов и иных средств, влияющих на восприятие окружающей действительности, она не принимает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции МОМВД России «Юхновский» ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судья приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Юхновский» поступили сообщения ФИО2, которая сообщила, что ее ударил муж, находящийся в состоянии опьянения (зарегистрированы в книге учета сообщений о преступлениях МОМВД России «Юхновский» КУСП №№, 1316).

Из заявления ФИО2, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях МОМВД России «Юхновский» ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, следует, что ФИО2 просит привлечь к ответственности ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут по 05 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе конфликта нанес ей телесные повреждения.

В сообщении, зарегистрированном в книге учета сообщений о преступлениях МОМВД России «Юхновский» ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, ФИО2 указывает, что находится в приемном отделении ГБУЗ КО «ЦМБ №», снимала побои, боится ехать домой, так как муж ФИО6 снова может подвергнуть ее избиению, просила приехать сотрудника полиции.

Также ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Юхновский» из УМВД России по г. Калуге поступило сообщение о том, что в дежурную часть УМВД России по г. Калуге обратилась ФИО2, которая сообщила, что в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ муж подвергал ее избиению (зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях МОМВД России «Юхновский» КУСП №, УМВД России по г. Калуге КУСП №).

Согласно заверенной копии медицинской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, записи № журнала амбулаторных посещений в ГБУЗ КО «ЦМБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут обратилась ФИО2, которой установлен следующий диагноз «кровоподтеки в области лица, носовой части, шеи, внутренней поверхности бедер, волосяной части головы, синяки в области предплечья правой руки».

Из письменного объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, когда ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи он вернулся домой из гостей, жена устроила словесный скандал, в ходе которого никаких телесных повреждений ФИО2 он не наносил.

Из письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО6 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, начал с ней конфликт, в ходе которого кричал на нее, оскорблял ее, около 2 часов 00 минут, когда они находились на втором этаже их дома, она решила закончить конфликт и уйти от дальнейшего разговора, собиралась спускаться по лестнице, в этот момент ФИО6 догнал ее и толкнул, отчего она упала, ощутила боль в спине. Она поднялась, направилась в холл дома, ФИО6 догнал ее, схватил правой рукой за лицо, отчего она ощутила боль в скулах и нижней челюсти. Она оттолкнула его, но ФИО6 продолжил конфликт, около 02 часов 30 минут ФИО6 схватил ее рукой за волосы, а затем кулаком правой руки нанес ей несколько ударов по телу в районе груди. Она закричала, и ФИО6 отпустил ее.

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2 у нее установлены повреждения в виде: кровоподтека и ссадины в области носа, множественных кровоподтеков в области шеи, грудины, левой молочной железы, правого предплечья, нижних конечностей, множественных ссадин в области спины, которые образовались от ударного либо сдавливающего воздействия с элементами трения, скольжения твердых тупых предметов, которые согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья, – вреда здоровью не причинили.

Из протокола об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на фоне личных неприязненных отношений между ФИО6 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого около 02 часов 00 минут ФИО6 толкнул в спину ФИО2 на лестнице, на втором этаже, в результате чего последняя упала с лестницы и почувствовала острую боль в спине. Затем, около 02 часов 30 минут ФИО6 подошел к ФИО2 и схватил за волосы левой рукой, а кулаком правой руки не менее двух ударов по телу в районе груди, от чего ФИО2 испытала острую физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 выявлены повреждения в виде множественных кровоподтеков в области шеи, грудины, левой молочной железы, правого предплечья, нижних конечностей, множественных ссадин в области спины, которые образовались от ударного либо сдавливающего воздействия с элементами трения (скольжения) твердых тупых предметов, которые согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья – вреда здоровью не причинили, то есть совершил побои – административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен в присутствии ФИО6, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО6 указал, что с протоколом не согласен, телесные повреждения ФИО2 причинила себе сама, что могут подтвердить их дети.

В письменных объяснениях несовершеннолетние ФИО4, ФИО6, ФИО5, опрошенные в присутствии педагога, указали, что никогда не видели, чтобы папа бил маму.

Вместе с тем, из пояснений ФИО6 и ФИО2 в судебном заседании следует, что конфликт ДД.ММ.ГГГГ происходил лишь в присутствии их дочери ФИО1, которая не может дать каких-либо пояснений об обстоятельствах произошедшего ввиду состояния здоровья.

Доводы ФИО6 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку телесные повреждения у ФИО2 образовались после того, как она ушла из дома ДД.ММ.ГГГГ, не нашли своего объективного подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в том числе медицинским документам, из которых следует, что на прием в ГБУЗ КО «ЦМБ №» ФИО2 обратилась утром ДД.ММ.ГГГГ, и телесные повреждения, образование которых в ходе конфликта с ФИО6 описала ФИО2, были установлены у последней при ее обращении в ГБУЗ КО «ЦМБ №» ДД.ММ.ГГГГ, локализация телесных повреждений, описанных ФИО2, в том числе в судебном заседании, совпадает с телесными повреждениями, установленными в ходе судебной медицинской экспертизы в отношении потерпевшей.

Показания ФИО2 свидетельствуют о том, что действия ФИО6 были активными, а не оборонительными, и опровергают довод ФИО6 о том, что он лишь пытался успокоить ФИО2

Отсутствие очевидцев произошедшего события и то обстоятельство, что между ФИО2 и ФИО6 имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не установлено.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы указывать на вытекающую из закона правомерность причинения ФИО6 насилия в отношении ФИО2, судьей не установлено.

Учитывая, что телесные повреждения и физическая боль потерпевшей были причинены во время ссоры на почве личной неприязни друг другу, в ходе которой потерпевшая и ФИО6 употребляли в адрес друг друга оскорбления, нецензурную брань, суд приходит к выводу, что объективных данных, указывающих на то, что ФИО6 действовал в состоянии крайней необходимости и (или) необходимой обороны, – в ходе производства по делу не установлено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО6 не был лишен возможности избежать конфликта, однако избрал иную линию поведения в отношении ФИО2

Неустранимых сомнений в виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – не усматривается.

Сведений о том, что ФИО6 является лицом, подвергнутым административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется.

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, имеет отметки о его составлении в присутствии ФИО6 и потерпевшей ФИО2, разъяснении им прав, вручении им копий протокола и предоставлении ФИО6 возможности дать объяснение.

Давность привлечения к административной ответственности, которая в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляет два года со дня совершения административного правонарушения, не истекла.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Совокупность приведенных выше обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО6, судья расценивает в качестве позволяющей назначить наказание в виде административного штрафа, определяя размер которого учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Калужской области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Калужской области (МОМВД России «Юхновский»)

КПП: №

ИНН налогового органа: №

Код ОКТМО №

Номер счета получателя: №

Наименование банка получателя: Отделение Калуга Банка России// УФК по Калужской области г. Калуга

БИК: 012908002

Кор. счет: 4010 2810 0453 7000 0030

КБК: №

Наименование платежа: штраф

Плательщик ФИО6

УИН: №

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить ФИО6, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, влечет уголовную ответственность по ст. 116.1 УК РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Калужский областной суд.

Судья Д.В. Меньшикова