Постановление по делу № 1-1303/2023 от 20.07.2023

14RS0035-01-2023-008381-23

Дело № 1-1303/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 20 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственного обвинителя Юрченко Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Захаровой А.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Андросовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ____ года ФИО1, состоящий с 2012 года на воинском учете в военном комиссариате ___, достоверно понимая, что в соответствии со ст. 24 Федерального закона «О воинской и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 он подлежит призыву на военную службу установленным порядком до 27 лет, то есть до ____ 2022 года, находясь на территории ____, через свою знакомую ААВ обратился к Ш, который был знаком с военным комиссаром ____ В, с просьбой оказать содействие при уклонении от призыва на военную службу в Вооруженных силах РФ.

Далее ФИО1 в один из дней в период с 1 ____ находясь на территории ____, получив от Ш. информацию от В. о том, что за незаконное освобождение от призыва на военную службу в Вооруженные силы РФ путем снятия с воинского учета в военном комиссариате ____ и постановки на учет в военном комиссариате ____, а также непроведения мероприятий по призыву до достижения им 27 лет, необходимо дать военному комиссару ____ В через Ш. денежные средства в размере ___., согласился на дачу взятки.

Таким образом, в один из дней в период с ____ года у ФИО1 возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Во исполнение своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью в один из дней в период с ____ года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности возле торгового центра ____, желая получить незаконное освобождение от призыва на военную службу с последующим получением военного билета, с целью дачи взятки через посредника, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности военного комиссариата, а также создания у граждан представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая наступления этих последствий, передал находящемуся в автомашине марки ___ Ш наличные денежные средства в сумме ___ руб., упакованные в бумажный конверт, для передачи В

В дальнейшем Ш. в один из дней в период с ____ года, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: г____ передал военному комиссару ____ В. полученные от ФИО1 денежные средства в сумме ___ руб., упакованные в бумажный конверт. Полученными денежными средствами в виде взятки от ФИО1 через посредника В. распорядился по своему усмотрению.

2. ФИО1 совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» от 26 февраля 1997 года № 31-ФЗ граждане обязаны являться по вызову военных комиссариатов, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас, для определения своего предназначения в период мобилизации и в военной время; выполнять требования, изложенные в полученных ими мобилизационных предписаниях, повестках и распоряжениях военных комиссариатов, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас.

Согласно п.п. 1, 2 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 года в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. Осуществить призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные силы Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации по контракту.

В один из дней в период с 1 по 31 октября 2022 года ФИО1, являющийся гражданином Российской Федерации, обязанным являться по вызову военных комиссаров, федеральных органов исполнительной власти для определения своего предназначения в период мобилизации и в военное время, достоверно понимая, что в соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» от 26 февраля 1997 года №-31 ФЗ, п.п. 1, 2 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 он подлежит призыву на военную службу по частичной мобилизации установленным порядком, находясь на территории ____, в ходе разговора со знакомой ААВ узнал о возможности незаконного освобождения от призыва на военную службу по частичной мобилизации за денежное вознаграждение в сумме ___ руб. военному комиссару ____ В. При этом поставлен был в известность о том, что денежные средства необходимо передать ААВ которая в свою очередь передаст денежные средства В. Далее ФИО2 изъявил желание воспользоваться данной услугой и дать взятку через посредника ААВ. военному комиссару ____ В. в сумме ___ руб.

Таким образом, в период с ____ года у ФИО2 возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью в период с ____ 2022 года, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: ____, желая получить незаконное освобождение от призыва на военную службу по частичной мобилизации, с целью дачи взятки через посредника, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности военного комиссариата, а также создания у граждан представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая наступления этих последствий, по просьбе ААВ посредством системы быстрых платежей ПАО «____», установленного на его мобильном телефоне, совершил частичные переводы ААВ денежных средств:

- с банковского счета ___. имелся свободный доступ посредством банковской карты,

- с банковского счета ___. имелся свободный доступ посредством банковской карты.

- с банковского счета ___ имелся свободный доступ посредством банковской карты.

Преступление ФИО1 не доведено до конца ввиду того, что ААВ., выступающая в виде посредника дачи взятки должностному лицу - военному комиссару ____ В путем сообщения ФИО1 заведомо недостоверных сведений относительно незаконного освобождения от призыва на военную службу по частичной мобилизации, путем обмана, завладела денежными средствами ФИО1 в размере ___ руб.

В судебном заседании защитник Захарова А.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УК РФ и по примечанию к ст. 291 УПК РФ, указывая, что ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, указывая, что подсудимым совершены тяжкие преступления, одно из которых совершено в 2020 году, другое в 2022 году, ФИО1 не сделал для себя должные выводы.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал последовательные и подробные признательные показания, посредством чего содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, и в целом активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, что привело к привлечению к уголовной ответственности В.

Кроме того, установлено, что ФИО1 по обстоятельствам дачи взятки был опрошен ____ 2023 года, в последующем дал объяснение ____ 2023 года.

Между тем уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ было возбуждено ____ 2023 года.

Установлено, что сведения, представленные ФИО1 правоохранительным органам, способствовали пресечению незаконной деятельности военного комиссара Намского района РС (Я) ФИО3, уголовное дело в отношении которого было возбуждено ____ 2023 года.

При этом суд считает, что объяснения, который дал ФИО1 в ходе доследственной проверки, можно расценить как явку с повинной, так как он сообщил сведения об обстоятельствах, которые были ранее неизвестны правоохранительным органам. В дальнейшем ФИО1 дал исчерпывающие признательные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, а также о преступной деятельности В., активно способствовал раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства указывают на утрату ФИО1 своей социальной опасности, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, примечаниями к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии чеков по операции ПАО «___», справки с реквизитами банковского счета, о заключении договора, о движениях денежных средств, копию выписки по счету - хранить уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Каратаев