УИД 93RS0021-01-2025-001492-89

Дело № 5-278/2025

Категория: ст. 6.1.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года г. Докучаевск

Судья Докучаевского городского суда Донецкой Народной Республики Бирючков Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей ФИО3 дело об административном правонарушении, поступившее из отдела МВД России «Докучаевский», о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины (паспорт <данные изъяты>), не трудоустроенного, разведенного, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 45 минут, находясь в подъезде <адрес>, ФИО2, действуя умышленно, в ходе словесного конфликта и на почве личной неприязни схватил потерпевшую ФИО3 за голову и ударил ее головой об дверную лутку, в результате чего потерпевшей были причинены припухлость и кровоподтек лица, имеющие признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью человека, в соответствии с п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года № 172н, и последняя испытала физическую боль. Таким образом, ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, пояснил, что 18 ноября 2025 года около 20 часов 00 минут он прибыл по адресу: <адрес>, к своему знакомому ФИО5, чтобы забрать свой мобильный телефон. Там между ФИО2, а также ФИО3 и ФИО6 завязался конфликт, в ходе которого ФИО2 ударил ее ладонью левой руки по лицу, и она ударилась об дверную лутку.

Опрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в подъезде <адрес> ФИО2 в ходе конфликта взял ее за волосы и ударил об дверную лутку. Удар пришелся на левую сторону лица. После этого она заперлась в квартире. В настоящее время претензий к ФИО2 она не имеет.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного удара, который повлек за собой причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Состав данного правонарушения является материальным, то есть обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Кроме признания своей вины, вина ФИО2 также подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО2 и потерпевшей ФИО3, которым были разъяснены их процессуальные права, вручены копии протокола;

- рапортом дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 об обстоятельствах происшествия, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Докучаевский» под № ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями заявлений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО2 в связи с причинением телесных повреждений ФИО3;

- копией письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признал вину в совершении правонарушения, подтвердил обстоятельства совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО3;

- копиями письменных объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о применении со стороны ФИО2 насилия в отношении его сожительницы ФИО3;

- копией письменных объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах происшествия;

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при освидетельствовании ФИО3 были обнаружены припухлости и кровоподтек лица, образовавшиеся от действия тупых твердых предметов, с ограниченной ударяющей поверхностью, в срок и при обстоятельствах, указанных ею и в совокупности имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью человека, в соответствии с п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года № 172н;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 148 УПК Российской Федерации, за отсутствием в деянии состава преступления.

Исследованные судом письменные документы признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП Российской Федерации изложенные в них сведения, имеют значение для производства по делу.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации и объективно фиксируют фактические обстоятельства, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, процессуальные права ФИО2, потерпевшей ФИО3 при его оформлении не нарушены. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что указанные лица присутствовали при составлении протокола, им разъяснены их права и обязанности, с протоколом они ознакомлены, замечаний и дополнений не поступило.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения виновного от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП Российской Федерации, не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершения правонарушения, которое относится к правонарушениям, посягающим на здоровье человека, данные о личности виновного, в том числе его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в виде обязательных работ, полагая такое наказание соответствующим целям его назначения, характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, а также достаточным для исправления лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Копию постановления направить в отдел судебных приставов по месту жительства ФИО2 для исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.13 КоАП Российской Федерации, в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой будет назначено отбытие наказание, ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бирючков