РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2044/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причиненный квартире в размере сумма, расходы на проведение оценки ущерба в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, по оплате госпошлины в размере сумма; почтовые расходы – сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 16 августа 2021г. произошел залив квартиры № 852 по адресу: адрес, принадлежащей истцу на праве собственности.
Согласно акту о заливе квартиры, составленном комиссией сотрудников управляющей компании, залив произошел из вышерасположенной квартиры № 856, собственником которой является ответчик. Причиной залива послужила лопнувшая гибкая подводка к унитазу в квартире ответчика.
В результате случившегося залива квартире истца был причинен ущерб в размере сумма, согласно заключению независимого эксперта.
Виновным в причинении ущерба, по мнению истца, является собственник вышерасположенной квартиры.
В связи с отказом ответчика в возмещении ущерба, истец обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик иск не признал.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Из материалов дела следует, что 16 августа 2021г. произошел залив квартиры № 852 по адресу: адрес, принадлежащей истцу на праве собственности.
Согласно акту о заливе квартиры, составленном комиссией сотрудников управляющей компании, залив произошел из вышерасположенной квартиры № 856, собственником которой является ответчик. Причиной залива послужила лопнувшая гибкая подводка к унитазу в квартире ответчика.
Согласно отчета № 1.21.116, составленного специалистом ООО «Оценочная компания Эксперт-Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет сумма
Определением суда от 05.04.2022 г. была назначена судебная оценочная экспертиза.
Согласно заключения эксперта, составленного 01 июня 2022г., экспертом ООО «РАЕ Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет сумма.
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика ущерба, причиненного заливом квартиры.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 1-2 ст. 1064 ГК РФ).
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, причину залива, находящуюся в зоне ответственности ответчика, суд считает необходимым возложить ответственность по возмещению ущерба с причинителей вреда – ответчика в размере, определенном в судебной экспертизе.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки ущерба в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В порядке ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный квартире в размере сумма, расходы на проведение оценки ущерба в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, по оплате госпошлины в размере сумма; почтовые расходы – сумма, а всего взыскать сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.П.Воронкова