Дело №

УИД – (05RS0№-05)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

« 16 » мая 2025 года <адрес>

Судья Гергебильского районного суда РД Омаров А.М., с участием начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №), уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 368250, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Гергебильский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1 и приложенный к протоколу материал.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 Г.А., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. по <адрес> в <адрес> совершил нарушение, управляя Т/С не выполнил законное требование сотрудника полиции предоставить документы, удостоверяющие личность, начал пререкаться, выражался нецензурной бранью, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно рапорту полицейского ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО4 поданного на имя Врио начальника отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО5, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. в рамках исполнения служебных обязанностей было остановлено транспортное средство ВАЗ-21093 за г.р.з. б/н под управлением ФИО1, проживающего <адрес>.

После разъяснения ему сути нарушения и порядка составления административных материалов ФИО1 Г.А. начал выражать свое несогласие с действием сотрудников полиции и отказался представить документы на ТС и водительское удостоверение. Далее его поведение стало агрессивным, начал выражаться нецензурной бранью, и пререкаться.

На неоднократное требование сотрудника полиции не реагировал, после чего гр. ФИО1 ФИО8. был доставлен в ОМВД по <адрес> для составления административных материалов по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 содержать признаки неповиновения законному требованию сотрудника полиции (ст.19.3 ч.1 КоАП РФ).

Аналогичный по содержанию рапорт представлен ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО9

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило.

ФИО1 ФИО10 в судебном заседании показал, что вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признает в полном объеме, в содеянном правонарушении раскаивается, и сожалеет о случившемся.

Выслушав начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО3, инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО4, сержанта полиции ФИО6, и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 подтвердившего обстоятельства совершения административного правонарушения, изучив материалы дела, оценивая, доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доказана, и подтверждается материалами дела.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ.№ 3-ФЗ, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании установлено, что гр. ФИО1 Г.А., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. по адресу: <адрес> в <адрес> управляя Т/С не выполнил законное требование сотрудника полиции предоставить документы, удостоверяющие личность, начал пререкаться, выражался нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В результате чего гр. ФИО1 ФИО12. был доставлен в ОМВД по <адрес> для составления административного материала по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного должностным лицом в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортами ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО4, сержанта полиции ФИО6, а также протоколом об административном задержании ФИО1 серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 11 ч. 1 статьи 12 и п. 8 п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В связи с чем, прихожу к выводу о том, что ФИО1 ФИО11. не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных КоАП РФ, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Данное административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал противоправный характер своего действия, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

В соответствии с ч.3 ст.27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение, за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 ФИО13. доставлен в Д/Ч отдела МВД России по <адрес> 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, административный арест надлежит ему исчислять с 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, решая вопрос о мере наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного и его поведение во время совершения административного правонарушения и после его совершения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание.

Суд также, принимает во внимание, что ФИО1 Г.А. в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, сожалеет о содеянном правонарушении, раскаялся в его совершении, ранее к административной ответственности не привлекался, женат, хотя ФИО1 Г.А. не имеет официального дохода и официально не трудоустроен, привлекаемое лицо имеет финансовую возможность оплатить штраф, в случае назначения судом наказания в виде штрафа.

С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 82 15 №), уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 368250, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

УИН 18№; Наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по <адрес>), ИНН <***>; КПП 057201001; ОКТМО 82613000; р/с 40№, банк получателя – Отделение-НБ <адрес>; БИК 048209001;

КБК 18№.

В соответствии со ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Верховного Суда Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.М. Омаров