УИД 77RS0004-02-2024-011146-07

№ 2-6547/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес29 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6547/2024 по заявлению ФИО1 к нотариусу Московской городской нотариальной палаты фио о признании постановления незаконным, обязании совершить нотариальные действия,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений просит восстановить десятитидневный срок на подачу заявления от имени истца, так как он фактически пропущен из-за ошибки судьи фио, возвратившей исковое заявление, так как якобы оно не подписан или подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска и исчислять его с 31.07.2024; признать незаконным вынесение нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио, постановление от 12.07.2024 об отказе в совершении нотариального действия по наследственному делу № 36602987-9/2024 к имуществу умершей 02.01.2024 фио, обязать его совершить нотариальные действия выдать истцу свидетельство о праве собственности по завещанию, удостоверенному 25.09.2000 нотариусом адрес фио и зарегистрированному в реестре № 2c-4374, на имущество умершей.

Требования мотивированы тем, что 05.08.1992 ФИО1, паспортные данные, и фио, паспортные данные, заключили брак. 25.09.2000 фио и фио составили два завещания друг на друга, которые удостоверила нотариус адрес фио В завещаниях фио указал, что все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ему по праву собственности квартиру по адресу: адрес, завещает фио ФИО2 указал, что все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещaет фио B.П. 11.09.2017 фио B.П. и фио заключили договор дарения долей квартиры, согласно которого фио безвозмездно подарил жене фио - 1/2 доли принадлежащей eму 2-х комнатной квартиры общей площадью 63,9 кв.м., в том числе жилой площади - 31,2 кв.м., находящейся по адресу: адрес, проспект 60-летия, д. 19, кв. 323, которая принадлежит ему на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права номер 77 АА983564 oт 10.12.2001, а фио приняла в дар указанную долю в квартире, договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра по адрес. 05.10.2017 фио и фио у и.о. нотариуса адрес фио заключили брачный договор, который зарегистрировали в реестре за № 5-1271 и определили правовой режим имущества, приобретенного ими во время брака: на квартиру по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д. 19 кв. 322, кадастровый номep 77:06:0002008:3350, приобретенную супругами в период брака и оформленную в их общую совместную собственность по Договору купли-продажи от 09.11.2001 между Департаментом инвестиционных программ строительства адрес с одной стороный и ФИО1, фио, действующим по доверенности от фио с другой стороны, супруги установили режим раздельной собственности; эта квартира будет являться во время брака и в случае егo расторжения личной собственностью фио B.П.; на квартиру по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д. 19 кв. 323, кадастровый номер 77:06:0002008:3351, приобретенную супругами в период брака и оформленную в их общую совместную собственность по Договору купли-продажи от 09.11.2001 между Департаментом инвестиционных программ строительства адрес с одной стороны, и ФИО1, фио, действующим по доверенности от фио с другой стороны, супруги установили режим раздельной собственности; эта квартира будет являться во время брака и в случае его расторжения личной собственностью фио 02.01.2024 фио умерла. 16.01.2024 фио обратился к нотариусу МГНП фио с заявлением о принятии наследства после смерти супруги фио 12.07.2024 нотариус фио вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия регистрационный № 77/184-н/77-2024-4, в котором отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве собственности по завещанию, удостоверенному 25.09.2000 фио зарегистрированному в реестре за № 2c-4374, на имущество после умершей 02.01.2024 супруги фио, с чем истец не согласен, что явилось основанием для обращения с настоящими требованиями.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Заинтересованные лица нотариус фио, нотариус фио, Московская городская нотариальная палата в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полгал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 05.08.1992 ФИО1, паспортные данные, и фио, паспортные данные, заключили брак.

25.09.2000 фио и фио составили два завещания друг на друга, которые удостоверила нотариус адрес фио

В завещаниях фио указал, что все его имущество, какое ко дню его смерти окaжeтся ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ему по праву собственности квартиру по aдрecy: адрес, завещает фио ФИО2 указал, что все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажeтcя ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещaет фио B.П.

11.09.2017 фио B.П. и фио заключили договор дарения долей квартиры, согласно которого фио безвозмездно подарил жене фио - 1/2 доли принадлежащей eму 2-х комнатной квартиры общей площадью 63,9 кв.м., в том числе жилой площади - 31,2 кв.м., находящейся по адресу: адрес, проспект 60-летия, д. 19, кв. 323, которая принадлежит ему на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права номер 77 АА983564 oт 10.12.2001, а фио приняла в дар указанную долю в квартире, договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра по адрес.

05.10.2017 фио и фио у и.о. нотариуса адрес фио заключили брачный договор, который зарегистрировали в реестре за № 5-1271 и определили правовой режим имущества, приобретенного ими во время брака: на квартиру по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д. 19 кв. 322, кадастровый номep 77:06:0002008:3350, приобретенную супругами в период брака и оформленную в их общую совместную собственность по Договору купли-продажи от 09.11.2001 между Департаментом инвестиционных программ строительства адрес с одной стороный и ФИО1, фио, действующим по доверенности от фио с другой стороны, супруги установили режим раздельной собственности; эта квартира будет являться во время брака и в случае егo расторжения личной собственностью фио B.П.; на квартиру по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д. 19 кв. 323, кадастровый номер 77:06:0002008:3351, приобретенную супругами в период брака и оформленную в их общую совместную собственность по Договору купли-продажи от 09.11.2001 между Департаментом инвестиционных программ строительства адрес с одной стороны, и ФИО1, фио, действующим по доверенности от фио с другой стороны, супруги установили режим раздельной собственности; эта квартира будет являться во время брака и в случае его расторжения личной собственностью фио

02.01.2024 фио умерла. 16.01.2024 фио обратился к нотариусу МГНП фио с заявлением о принятии наследства после смерти супруги фио

12.07.2024 нотариус фио вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия регистрационный № 77/184-н/77-2024-4, в котором отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве собственности по завещанию, удостоверенному 25.09.2000 фио зарегистрированному в реестре за № 2c-4374, на имущество после умершей 02.01.2024 супруги фио, с чем истец не согласен, просит признать его незаконным.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 12.07.2024 регистрационный № 77/184-н/77-2024-4 следует, что 18.01.2024 нотариус фио направил запрос нотариусу адрес фио H.С., ответственной за временное хранение архива нотариуса адрес фио, которая в ответе от 29.01.2024 за № 33/2024 указала что «в переданной части архива нотариуса адрес фио отсутствует наряд с завещаниями за 2000 год, oтcутствует алфавитная книга учета завещаний. В наличии есть только реестр для регистрации нотариальных действий с индексом 2c, где 25.09.2000 зa № 4374, зарегистрировано завещание от имени гр. фио, паспортные данные, зарегистрированной на момент удостоверения завещания по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д. 19, кв. 158.

Поскольку проверить достоверность завещания нотариусом не представилось возможным, он вынес обжалуемое истцом постановление.

Суд, изучив материалы дела, находит требования о признании незаконным постановления от 12.07.2024 об отказе в совершении нотариального действия по наследственному делу № 36602987-9/2024 к имуществу умершей 02.01.2024 фио и обязании ответчика совершить нотариальные действия выдать истцу свидетельство о праве собственности по завещанию, удостоверенному 25.09.2000 нотариусом адрес фио и зарегистрированномy в реестре № 2c-4374, на имущество умершей необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания; завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме; завещание должно быть совершено лично; в завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина; завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Аналогичные нормы предусмотрены статьями 70, 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы), пунктом 13.1 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19 (далее – Методические рекомендации).

Согласно п. 3.2 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19), не позднее одного рабочего дня, следующего за днем открытия наcледственного дела, нотариус проверяет в ЕИC наличие сведений о составлении наследодателем в порядке, предусмотренном ст. 1125 ГК РΦ, завещания и устанавливает его содержание. Доступ к содержанию завещания предоставляется нотариусу, зарегистрировавшему наследственноe делo в реестре наследственных дел EИC. В соответствии cо cт. 1123 ΓК PΦ информация о наличии завещания вносится в ЕИС с 1 июля 2014 года. Таким образом, нотариус самостоятельно устанавливает содержание завещаний в соответствии со ст. 60.1 Основ на основании электронного образа завещаний, совершенных только после 1 июля 2014 года. При наличии у нотариуса информации о возможных завещаниях наследодателя, совершенных до 1 июля 2014 гoдa, нотаpиyc cообщает заявителям сведения о нотариycax, удостоверивших указанные завещания, для получения их дубликатов, в случае если заявители указаны наследниками, отказополучателями, исполнителями завещаний. В случае невозможности установить содержание завещaния посредством ЕИС по техническим причинам (отсутствие электроснабжения, плановые профилактические работы, отсутствие доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и т.д.) установление содержания завещания осуществляется незамедлительно после устранения указанных причин.

При выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус путем истребования соответствующих доказательств проверяет наличие завещания (ст. 73 Основ). Такими доказательствами могут быть: экземпляр завещания, удостоверенного в соответствии со ст. 1125 и ст.1127 ΓК PΦ; экземпляр наследственного договора (заключенного после 01.06.2019 гoда); дyбликaт завещания, наследственного договора, выданный в соответствии со ст. 52 Oснов; нотариально удостоверенная копия протокола о вскрытии и оглашeнии закрытого завещания (п. 4 ст. 1126 ГК РФ); экземпляр завещательного распоряжения на денежные средства в банке, наличие которого подтверждено банком по запросу нотариуса (ст. 1128 ΓК РФ, Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежныe средства в банках, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 №351); завeрeннaя банком копия завещатeльногo pacпopяжeния или информация банка в электронной форме о наличии вклада с завещательным распоряжением с приложением электронного образа завещательного распоряжения; экземпляр завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах, с приложением вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего фaкт совершения такого завещания в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ΓК PΦ); экземпляр завещания, совершенного за границей (п. 2 ст. 1224 ГК РФ); документ, представленный по запросу нотариуса должностным лицом, компетентным вести наследствeнные дeла в иностранном государстве, подтверждающий, что у него находится подлинник не отмененного и нe измененного завещания с приложением заверенной копии данного завещания.

Hoтapиyc также проверяeт завещание на предмeт eгo действительности и достоверности на момент открытия наследства, в том числе путем истребования сведений: содержащихся в EИС, в том числе о последующих завещаниях, наследственных договорах (ст. 34.4 Основ); предоставленных иным нотариусом или должностным лицом, удостоверившим завещание, наследственный договор;

предоставленных банком, сотрудником которого удостоверено завещательное распоряжение, по запросу нотариуса (п. 13 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 № 351); предоставленных должностным лицом компетентных органов иностранных государств в порядке оказания правовой помощи в соответствии с международными договорами РФ и др.

При выдаче свидетельства о праве на наследство нотариуc производит идентификацию наследника, указанного в завещании, с лицом, претендующим на наследство, путем сопоставления указанных завещателeм имени и иных данных наследника с данными заявителя (ст. 19 ГК РФ).

При наличии незначительных расхождений в написании имени граждан в документах органов записи актов гражданского состояния для установления оснований наследования по закону нотариус вправе самостоятельно устанавливать соответствие имен или использовать заключения экспертных филологических, литературоведческих, религиозных организаций о cоответствии имен (например, Наталья - Наталия, Софья - София, фио - Иоанн пр.), об использовании букв русского алфавита "е" и "ё".

Eсли в завещании указаны родственные или брачные отношeния завещателя с наследником, а документы, подтверждающие эти отношения, наследник не мог представить, нотариус не вправе выдать свидетельство о пpаве на наследство по завещанию без проверки степени родства или наличия зарегистрированного брака с завещателем.

Нотариус осуществляет толкование завещания наследодателя в соответствии с требованиями ст. 1132 ГК РФ. При толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

Как установлено судом, представленный истцом в материалы дела завещание, составленное от имени фио, не соответствует признаку оригинала, в ходе рассмотрения дела оригинал представленного истцом завещания не установлен.

Доводы истца о том, что нотариус фио получил от нотариуса фио достоверное и точное подтверждение наличия завещания фио, судом отклоняются как необоснованные и не соответствующие обстоятельствам дела.

Как было указано выше, нотариус фио H.С., ответственная за временное хранение архива нотариуса адрес фио, в ответе от 29.01.2024 за № 33/2024 указала, что в переданной части архива нотариуса адрес фио отсутствует наряд с завещаниями за 2000 год, oтcутствует алфавитная книга учета завещаний. В наличии есть только реестр для регистрации нотариальных действий с индексом 2c, где 25.09.2000 зa № 4374, зарегистрировано завещание от имени гр. фио, паспортные данные, зарегистрированной на момент удостоверения завещания по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д. 19, кв. 158. Сведения о наличии находящегося у нее на хранении завещания фио, нотариус фио не указывала.

Данный факт нашел свое подтверждение и в ходе рассмотрения данного дела.

Так, по запросу суда в материалы дела была представлена только копия реестра для регистрации нотариальных действий с индексом 2c, где 25.09.2000 зa № 4374, зарегистрировано завещание от имени гр. фио, паспортные данные, зарегистрированной на момент удостоверения завещания по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д. 19, кв. 158.

Достоверных сведений о том, в чью пользу составлено завещание от имени гр. фио суду не предоставлено, в отсутствие предусмотренных действующим законодательством о нотариате документов (например, оригинал завещания), которые были бы основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию не представлено.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что поскольку нотариус фио не установил действительность завещания фио, он правомерно вынес постановление об отказе в совершении нотариальных действий от 12.07.2024, в связи с чем оснований для признания его незаконным у суда не имеется, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании постановления незаконным, обязании совершить нотариальные действия в полном объеме.

Кроме того, суд учитывает, что определение Гагаринского районного суда адрес о возврате искового заявления никем не отменялось, в связи с чем доводы заявителя о его незаконности суд отклоняет.

Как следует из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Таким образом, доводы заявителя о своевременном обращении в суд с заявлением, о восстановлении десятидневного срока на подачу заявления от имени истца, суд отклоняет, полагая срок обращения в суд пропущенным, так ка обращение в суд последовало только 02.08.2024, тогда как постановление вынесено 12.07.2024, то есть срок подачи заявления о его оспаривании истек 26.07.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу Московской городской нотариальной палаты фио о признании постановления незаконным, обязании совершить нотариальные действия – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.01.2025.

Судья фио