№ 12-1499/2023
РЕШЕНИЕ
12 декабря 2023 года
город Архангельск,
набережная Северной Двины, д. 112
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Беляева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 25 сентября 2023 года о назначении административного наказания,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 25 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу об его отмене и прекращении производства по делу.
Срок обжалования постановления ФИО1 не пропущен.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи от 25 сентября 2023 года было получено ФИО1 05 октября 2023 года.
Жалоба на указанное постановление подана 09 октября 2023 года (дата поступления почтового отправления в отделение почтовой связи), то есть с соблюдением установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства не ходатайствовал, защитника в суд не направил.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения РФ), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Пункт 9.1(1) Правил дорожного движения РФ гласит, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения РФ установлен запрет на ее пересечение.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
На основании обжалуемого постановления ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 05 августа 2023 года около 22 часов 35 минут, управляя автомобилем «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по направлению к г. Санкт-Петербург на 103 км 60 м автодороги Р-21 «Кола» Волховского района Ленинградской области, допустил движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив требования сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил маневр – обгон не тихоходного транспортного средства, что не являлось крайней необходимостью.
Правильность выводов мирового судьи о наличии события административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 78 АА 082885 от 05 августа 2023 года; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС №2 ГИБДД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2, проектом организации дорожного движения на участке дороги «Р-21 «Кола» км103+000-104+000, карточкой операции с водительским удостоверением, в которой содержатся сведения о владельце автомобиля «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак <***>.
Достоверность и допустимость изложенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой, противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Оценив все собранные по делу доказательства на предмет их допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Несогласие ФИО1 с оценкой, данной мировым судьей представленным доказательствам, не может являться достаточным основанием для пересмотра постановления, поскольку каких-либо новых, не исследованных и не принятых мировым судьей во внимание доказательств, им не приведено.
Видеозапись, на которую ФИО1 ссылается в жалобе, не опровергает сведения, изложенные инспектором ГИБДД в рапорте, и отраженные им в схеме места совершения административного правонарушения. На данной видеозаписи со стороны запечатлен автомобиль ГИБДД и участок дороги, при этом место совершения административного правонарушения зафиксировано мельком и издалека. Утверждение ФИО1 о том, что сотрудники ГИБДД не могли наблюдать нарушением им Правил дорожного движения, является его субъективной оценкой, поскольку он сам в момент фиксации правонарушения рядом с сотрудниками не находился.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен, сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ, соответствует принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, то есть отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.
При его назначении мировым судьей учтены характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Нарушений требований КоАП РФ, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, мировым судьей не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 25 сентября 2023 года о назначении административного наказания оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные статьями 30.12-30.14 КоАП РФ
Судья О.А. Беляева