УИД 77RS0027-02-2024-011098-96
Дело №02а-0970/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2024 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Малаховой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0970/2024 по административному иску ФИО1 к Председателю призывной комиссии адрес, заведующей сектором первичного рассмотрения писем граждан отдела писем Управления по организации работы с документами Правительства Москвы фио, начальнику отдела писем граждан управления по организации с документами Правительства Москвы фио о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение по административному иску к Председателю призывной комиссии адрес, мотивируя свои требования тем, что бездействие ответчика, выразилось в отказе предоставить информацию о деятельности государственного органа, указанную в запросе от 07.05.2024 года; к заведующей сектором первичного рассмотрения писем граждан отдела писем Управления по организации работы с документами Правительства Москвы, начальнику отдела писем граждан управления по организации с документами Правительства Москвы, ссылаясь на то, что своими ответами от 09.05.2024, 11.05.2024 года, от 07.06.2024 года данные административные ответчики не представили ответы по существу, нарушая право истца на доступ к информации.
Административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.
Административные ответчики, их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на иск, просили в иске отказать по основаниям, в них указанных, и рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
В соответствии с ч.3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.
В силу п. 3 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственные органы и должностные лица осуществляют в пределах своей компетенции контроль за соблюдением порядка рассмотрения обращений, анализируют содержание поступающих обращений, принимают меры по своевременному выявлению и устранению причин нарушения прав, свобод и законных интересов граждан.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что административный истец через официальный Портал Мэра и Правительства Москвы правил обращение (ID 55823764) от 07.05.2024 г. в адрес председателя призывной комиссии адрес, которое было зарегистрировано в аппарате Мэра и Правительства Москвы 08.05.2024 года за №3-6-85581/24.
09.05.2024 года за № 3-6-85581/24 заведующей сектором первичного рассмотрения писем граждан отдела Управления по организации работы с документами Правительства Москвы фио дан ответ на указанное обращение о направлении обращения для рассмотрения по компетенции в Департамент региональной безопасности и противодействия коррупции адрес, в соответствии с ч. 3 ст. 8 59-ФЗ от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».
11.05.2024 года обращение аналогичного содержания (ID 55823765), зарегистрированное 09.05.2024 года за №3-6-86389/24 перенаправлено Департамент региональной безопасности и противодействия коррупции адрес, в соответствии с ч. 3 ст. 8 59-ФЗ от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».
15.05.2024 года за № 21-06-2885/24 первым заместителем руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес военному комиссару адрес направлено обращение ФИО1 от 07 мая 2024 года, в порядке ч.3 ст.8 указанного ФЗ-59, поступившее на официальный сервер Правительства Москвы для рассмотрения, с просьбой проинформировать заявителя о результатах рассмотрения, о чем ФИО1 сообщено.
Административный истец ФИО1 не согласишь с ответом от 09.05.2024 года за № 3-6-85581/24 направил в адрес заведующей сектором первичного рассмотрения писем граждан отдела Управления по организации работы с документами Правительства Москвы фио обращения от 11.05.2024 года (ID 55829808, ID 5589807), зарегистрированные 13.05.2024 года за №3-6-89318/24, №3-6-89361/24.
07.06.2024 года в адрес административного истца направлен ответ начальника отдела писем граждан Управления по организации работы с документами Правительства Москвы от 07.06.2024 года (№3-6-89318/24, №3-6-89361/24) разъяснительного характера, в котором истцу разъяснено, что обращения были перенаправлены в Департамент региональной безопасности и противодействия коррупции адрес с соблюдением положений ч. 3 и 6 ст. 8 Федерального закона № 59, Устава адрес, регламента Правительства Москвы, постановления Правительства Москвы от 25.02.2014 г. № 79-ПП «О переименовании Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес», распоряжения Мэра Москвы от 06 марта 2024 №103-РМ «Об объединении муниципальной призывной комиссии адрес», поскольку Департамент обеспечивает деятельность Призывной комиссии адрес, организует взаимодействие органов исполнительной власти адрес с органами военного управления на территории адрес с целью решения задач призыва на военную службы.
Решением Солнцевского районного суда адрес от 13.08.2024 года установлено, что решение призывной комиссии муниципального адрес было получено административным истцом ФИО1, им реализовано право на его обжалование, в ходе рассмотрения дела в Солнцевском районном суде адрес нарушений порядка рассмотрения жалобы не установлено.
Рассмотрев ответы, предоставленные административному истцу в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, суд полагает, что ответы является законными и обоснованными. Обращения административного истца рассмотрены в установленный законом срок, ему даны мотивированные ответы в соответствии и в порядке, установленном Законом о порядке рассмотрения обращений граждан, в связи с чем, сам по себе ответ не может нарушать права и свободы административного истца, а также не создает ему каких-либо препятствий к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, не возлагают какие- либо обязанности.
Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.
Несогласие административного истца с результатами рассмотрения обращений само по себе о его незаконности, а также не свидетельствуют о бездействии административных ответчиков.
Вместе с тем, законодательством не предусмотрено право заявителя требовать ответа, определенного им содержания.
В связи с этим, судом не установлено противоречий действий административных ответчиков закону и нарушения прав и законных интересов административного истца, поэтому суд не усматривает законных оснований к удовлетворению требований административного иска.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска ФИО1 к Председателю призывной комиссии адрес, заведующей сектором первичного рассмотрения писем граждан отдела писем Управления по организации работы с документами Правительства Москвы фио, начальнику отдела писем граждан управления по организации с документами Правительства Москвы фио о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 18 марта 2024 года
Судья А.В. Малахова