Дело № 2-1-1267/2025
УИД 57RS0012-01-2025-002177-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года г. Ливны Орловской области.
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Ревиной Н.Г.,
при секретаре Иваниловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ГЛВ к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
установил:
ГЛВ обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, в обоснование указав, что 13.11.2024 умер её отец – ХВС. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли сельскохозяйственных угодий, общей площадью 8,03га, находящейся по адресу: Орловская область, АО «Вязовицкое», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданное 25.07.1994, регистрационная запись № на основании Постановления Главы администрации Ливенского района № 366 от 04.12.1992.
Единственным наследником первой очереди после смерти отца является она, поскольку является родной дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении. В сентябре 1995 года родители расторгли брак и она в возрасте 12 лет вместе со своей матерью – ХТН (на сегодняшний день умершая), остались проживать на территории РФ в Орловской области, а ХВС выехал за пределы Орловской области на территорию Республики Узбекистан и по день смерти проживал там.
13 ноября 2024 года ХВС умер, однако об открытии наследства она не знала и не могла знать, поскольку с отцом связь и отношения не поддерживала, он не желал общаться, помощи не оказывал, на территорию РФ не возвращался, в социальных сетях зарегистрирован не был. О смерти отца и открытии наследства она узнала 14.07.2025 от сестры отца, которая связалась с ней и сообщила о том, что на территории Узбекистан открылось наследство после смерти отца в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и попросила предоставить документы, подтверждающие её родство с отцом. При поиске документов в домашнем архиве, ей стало известно, что отцу был предоставлен в собственность земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на территории Ливенского района Орловской области АО «Вязовицкое», однако документы подтверждающие регистрацию данного права не сохранились.
В июне 2025 года она обратилась к нотариусу по месту нахождения имущества, однако в устной форме ей было отказано в принятии заявления на наследство после смерти отца.
Истица с учетом уточненных исковых требований просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, и признать её наследником принявшим наследство, открывшегося после смерти ХВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 13 ноября 2024 года.
Определением Ливенского районного суда Орловской области от 03 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечена администрация Сосновского сельского поселения Ливенского района Орловской области.
Определением Ливенского районного суда Орловской области от 15 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ХАВ и КМВ.
В судебном заседании ГЛВ заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме
Ответчик МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, причины неявки суду неизвестны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КМВ в судебном заседании исковые требования ГЛВ считала обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Сосновского сельского поселения Ливенского района Орловской области ПЕВ, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрение дела в отсутствие, в прошлых судебных заседаниях считала заявленные ГЛВ исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ХАВ, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерацией (часть 4 статьи 35) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства; непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.
Таким образом, приобретение наследства представляет собой сознательный акт поведения каждого в отдельности наследника, совершаемый путем принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель.
Право на наследство (право наследования) возникает у каждого из наследников по завещанию или по закону на основании предусмотренных ГК юридических составов независимо от воли наследников: фактов, с которыми связано открытие наследства, фактов, с которыми связано призвание определенных лиц к наследству по завещанию (ст. 1118 - 1132, 1137 - 1140) или по закону (ст. 1141 - 1151).
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2024 года умер ХВС, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 10).
На момент смерти ХВС проживал в г. БРУ Узбекистан.
В соответствии со свидетельствами о рождении №, выданным Жуковцовским сельским Советом Обуховского района Киевской области, ХЛВ, родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ХВС и ХТН.
Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному Межрайонным отделом ЗАГС №2 Управления ЗАГС Орловской области, после заключения брака ХЛВ, ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия - ГЛВ.
По данным свидетельства о расторжении брака №, выданного Райотделом ЗАГС г.Ливны Орловской области, брак между ХВС и ХТН расторгнут 08 сентября 1995 года.
Согласно ответам нотариусов Ливенского нотариального округа Орловской области и нотариального архива Орловской области от 27.08.2025, наследственные дела к имуществу ХВС, ДД.ММ.ГГГГ умершего 13 ноября 2024 года, нотариусами Орловской области не заводились.
В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2025-16822419 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ХВС, 1953г.р., отсутствует недвижимое имущество.
Согласно базы данных ФИС Госавтоинспекции от 24.09.2025, по состоянию на 13.11.2024 на имя ХВС, ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано.
Из ответов Главного управления МЧС России по Орловской области от 01.10.2025 и Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 02.10.2025, за ХВС ДД.ММ.ГГГГ. маломерные суда, а также тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано и не регистрировалось.
Решением Ливенского районного суда Орловской области от 29 марта 2013 года, за муниципальным образованием – Сосновским сельским поселением Ливенского района Орловской области признано право собственности на одну невостребованную земельную долю размером 8,74 га, в том числе пашня 8,03 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 7080200 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Орловская область, Ливенский район, АОЗТ «Вязовицкое», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельского хозяйства, выделенную ХВС.
Таким образом, истица ГЛВ является наследником первой очереди после смерти отца ХВС
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось истицей, каких-либо действий для принятия наследства в установленный законом срок истица не предпринимала.
В обоснование исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ХВС истица ссылается на то, что о смерти отца она узнала только 14.07.2025, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что она не знала и не должна была знать о смерти она по объективным, независящим от нее обстоятельствам, суду не представлено.
Обстоятельств, связанных с тяжелой болезнью истицы, беспомощным состоянием, неграмотностью или других исключительных, связанных с личностью истицы обстоятельств, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока, в судебном заседании не установлено.
Из объяснений ГЛВ следует, что она после расторжения брака между родителями с отцом не общалась по причине проживания его в другом государстве, отец хотел приехать к ней в гости, однако она ему отказала, просила отца не приезжать к ней по семейным обстоятельствам.
Доказательств наличия препятствий к общению с отцом материалы дела не содержат, ГЛВ не была лишена возможности своевременно узнать о смерти отца при наличии заинтересованности в судьбе близкого родственника. Она также не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом посредством телефонной или иной связи. Каких-либо объективных препятствий к получению информации о жизни отца у истицы не имелось.
Доводы ГЛВ о том, что она не знала о смерти ХВС, а, узнав, обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в пределах установленного срока, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку незнание о смерти наследодателя, а также другие приведенные ею причины пропуска срока для принятия наследства, в силу статьи 1155 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пнута 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, не относятся к уважительным причинам для его восстановления. При должной осмотрительности и заботливости ГЛВ, могла и должна была знать о смерти наследодателя, однако она не интересовалась его судьбой.
Отсутствие у ГЛВ сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истицы. При наличии должного общения дочери с отцом и интереса к его жизни и здоровью, истице было бы известно о его смерти, соответственно при отсутствии иных наследников она могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что истец не поддерживала с наследодателем родственные отношения, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, связанных с личностью истца, суд не находит правовых оснований для восстановления ГЛВ пропущенного срока для принятия наследства после смерти ХВС, в связи с чем в удовлетворении исковых требований считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ГЛВ к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025.
Судья