Дело № 5-573/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елизово, Камчатского края 08 августа 2022 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: А, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут на 3 км + 100 метров автодороги «Облрадиоцентр - , водитель ФИО1, управляя автомобилем «), государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), перед началом движения, создал опасность для движения транспортному средству, движущемуся попутно в прямом направлении и допустил столкновение с автомобилем «, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «), государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 участие не принимал, надлежащим образом извещён судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не направил.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснил, что 14 апреля 2022 года в 14 часов 55 минут на 3 км + 100 метров автодороги «Облрадиоцентр - , управлял автомобилем «), государственный регистрационный знак №. На указанном участке автодороги он остановился, чтобы оказать помощь водителю грузовика «» государственный регистрационный знак №, который произвёл остановку из-за неисправности на обочине. Далее он начал движение, чтобы объехать этот грузовой автомобиль и взять его на буксировку. В тот момент, когда он начал манёвр движения, не убедился в безопасности маневра и в зеркало заднего вида увидел, что сзади, в попутном направлении, движется грузовой автомобиль, который начал экстренное торможение. В результате чего, произошло столкновение с его автомобилем. Выйдя из автомобиля, он увидел, что произошло ДТП с автомобилем «), государственный регистрационный знак №. (л.д.44)

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовал, надлежащим образом извещён судом о дне, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, местом дорожно-транспортного происшествия явился участок 3 км + 100 метров автодороги «Облрадиоцентр - г. Елизово, Камчатского края, с приложенной фототаблицей. На схеме зафиксированы: автомобиль «DAEWOO NOVUS» (ДЭУ НОВУС), государственный регистрационный знак А932 ХК41, автомобиль «HYINDAI» (ХЭНДЭ ГОЛД), государственный регистрационный знак <***>, место столкновения, следы торможения, дорожная разметка 1.1, дорожный знак 2.4 (уступите дорогу), дорожный знак 2.1 главная дорога, дорожный знак 2.4 уступите дорогу, дорожный знак 3.20 (обгон запрещён), 30 метров расстояние между световыми опорами. (л.д. 14-28).

Сведениями, содержащиеся в пояснениях потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выполнял рейсы (грузоперевозка сыпучего груза) по маршруту - база 30 км ООО «Устой-М». Перед выходом на линию, прошёл предрейсовый осмотр механика, после чего вышел на линию. Тахограф установлен, карта водителя включена. Около 14:55 на 3 км + 100 метров автодороги «Облрадиоцентр - , скорость его автомобиля «), государственный регистрационный знак № была около 70 км/ч. Впереди него двигался автомобиль серого цвета, который «оторвался» чуть вперёд от него. Далее он увидел за поворотом, что легковой автомобиль резко остановился, так как впереди него был , который, как он понял, двигался задним ходом по полосе движения, находился на проезжей части, на примыкании находился автомобиль . По встречной полосе двигался автомобиль Скания. В тот момент он принял выбор совершить столкновение с , так как был самый минимальный ущерб для всех участников дорожного движения, поскольку совершить остановку у него не было возможности из-за общей массы автомобиля. (л.д.42-43)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, открытый перелом средней трети диафиза правой малоберцовой кости, рваные раны правой голени; ушиб грудной клетки, 1 пальца правой стопы, которые результат воздействия тупых твёрдых предметов, какими могли быть детали салона автомобиля в момент ДТП при столкновении движущихся автомобилей, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по его длительному, свыше трёх недель расстройству (л.д. 60-61).

Приложением (справкой) о дорожно-транспортном происшествии от 14.04.2022 (л.д.29-31).

Согласно пункту 8.1. ПДД РФ, следует, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Оценив в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт впервые совершение административного правонарушения, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, ситуацию при которой случилось ДТП, последствия полученных телесных повреждений потерпевшим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, и считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа, в размерах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет соразмерным содеянному, и справедливым. Кроме того, будет реально способствовать не допущению в дальнейшем, совершения повторных, аналогичных правонарушений. Оснований для назначения более строгого наказания ФИО1, при исследованных обстоятельствах, в виде лишения права управления транспортным средством, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

ИНН получателя: 4105006399, КПП получателя: 410501001

Наименование получателя: УФК по (ОМВД России по л/с <***>)

Реквизиты счёта получателя: 03№

Наименование банка: Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление Федерального казначейства по

БИК банка: 013002402

Код ОКТМО: 30607000

УИН: 18№

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании части 1 статьи 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 31.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Соловьёв