Дело № 12-62/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
с. Аргаяш 25 сентября 2023 года
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Мяготин В.В.,
при секретаре Бегловой Т.А.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, защитника – ФИО4,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО6. от 08.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что 14.06.2023 в 15:12:36 по адресу а/д 75 К-042 Аргаяш-Кулуево-Марксист-<адрес>, обход <адрес> 1,738 км (ч/щ) на 46 км + 219 м, <адрес>, водитель, управляя транспортным средством «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 117 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 24 км/ч. Собственником (владельцем)указанного автомобиля является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Данное правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме фотовидеофиксации.
Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Аргаяшский районный суд Челябинской области с жалобой, в которой указал, что в указанный в постановлении период времени не управлял данным автомобилем, при этом им управляла его жена, которая эти обстоятельства, может подтвердить, в связи с чем, просил постановление должностного лица отменить, а производство по делу в его отношении прекратить.
В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал и просил ее удовлетворить.
Защитник ФИО1 – ФИО4, доводы жалобы подтвердила, а также приобщила дополнительные доказательства, указывающие на то, что в период времени ФИО1 данным автомобилем не управлял, а автомобилем управляла именно она, потому как ФИО1 в этот момент находился в санатории – семейном курорте «<адрес>» <адрес>.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу об обоснованности жалобы, по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1); в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Обжалуемое постановление получено ФИО1 через интернет-портал «Госуслуги» 09.08.2023.
Жалоба ФИО1 зарегистрирована в Аргаяшском районном суде Челябинской области 24.08.2023, при этом жалоба с конвертом направлена в Аргаяшский районный суд 16.08.2023, таким образом, срок обжалования постановления не был пропущен.
Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
В соответствии с пунктом 10.3 Правил дорожного движения, вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Нарушение водителями требований указанного пункта Правил дорожного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ.
При этом ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст.1.5 КоАП РФ правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 14.06.2023 в 15:12:36 по адресу: автодорога 75 К-042 Аргаяш-Кулуево-Марксист-Альмеева, обход <адрес> 1,738 км (ч/щ) на 46 км + 219 м, <адрес>, автомобиль Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак Х №, собственником которого является ФИО1 находился в пользовании его супруги ФИО4
Таким образом, в материалах дела представлены объективные данные, подтверждающие, что 05 марта 2023 года в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, транспортное средство Вольво XC 60, государственный регистрационный знак № находилось в пользовании ООО «Муллит».
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с чем, постановление должностного лица от 08.08.2023 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области <адрес> Н.А. от 08.08.2023 № 18810574230808095906 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное 08.08.2023 № 18810574230808095906 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток с момента получения его копии через Аргаяшский районный суд Челябинской области.
Судья: В.В. Мяготин