УИД 79RS0002-01-2025-001173-75

Дело № 5-291/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2025 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Данилова О.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем ОГБУЗ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.03.2025, ФИО2 обвиняется в том, что он 28.03.2024 года в 17 час. 45 мин. на автомобильной дороге «<данные изъяты>» 7 км. + 850 м., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (автомобиль скорой медицинской помощи), не справился с управлением ТС, вследствие чего совершил съезд с проезжей части дороги в придорожный кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиры транспортного средства: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, получили телесные повреждения. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения не влекут вреда здоровью пострадавшего.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен надлежащим образом. Телефонограммой просил о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте его проведения извещена надлежащим образом. Телефонограммой просила о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 24.1 КоАП РФ определяет задачи производства по делам об административных правонарушениях: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом на основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1 ПДД РФ).

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В п. 1.5 ПДД РФ указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, о чем указано в примечании 2 к ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 28.03.2024 года в 17 час. 45 мин. на автодороге <данные изъяты> 7 км. + 850 м., водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия (снегопад, мокрый асфальт), со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, совершил выезд за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир ФИО3 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. получила телесные повреждения, влекущие средней тяжести вред здоровью.

Согласно материалам дела, на момент ДТП в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находился пассажир ФИО4, транспортируемый в медицинское учреждение после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.03.2024 в 13 час. 00 мин. на <данные изъяты> участником которого он являлся: ДТП происшествие произошло с участием автомобиля под его управлением.

03.03.2025 старшим государственным инспектором БДД отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Биробиджанский» ФИО5 в рамках рассмотрения административного материала по ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденного в отношении водителя ФИО2, вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы. Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

- имеются ли у ФИО4 телесные повреждения, если да, то какова их давность, характер повреждений и степени тяжести?

- характерны ли имеющиеся у ФИО4 телесные повреждения для их получения находясь за управлением транспортным средством и располагающегося в салоне автомобиля на месте водителя (примечание: транспортное средство марки «Тойота Исис» в правосторонним расположением рулевого колеса), при обстоятельствах, указанных в определении?

- характерны ли имеющиеся у ФИО4 телесные повреждения для их получения находясь в салоне специализированного транспортного средства (спецавтомобиль Скорой медицинской помощи) в качестве пассажира (пострадавшего лица транспортируемого в автомобиле)?

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имелось: <данные изъяты>. Данная травма могла образоваться в срок, указанный в определении, и в своей совокупности как причиненная одномоментно, влечет средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель. Учитывая одностороннюю локализацию имеющихся телесных повреждений, данные телесные повреждения характерны для их получения, находясь за управлением транспортным средством и располагающегося в салоне автомобиля на месте водителя, при обстоятельствах, указанных в настоящем определении. Дополнительных телесных повреждений, которые могли бы образоваться в салоне специализированного транспортного средства (автомобиль скорой медицинской помощи) в качестве пассажира у ФИО4 не имеется.

Таким образом, поскольку согласно выводам указанного судебно-медицинского заключения № от 03.03.2025 у ФИО4 отсутствуют телесные повреждения, причиненные в результате ДТП, произошедшего 28.03.2024 в 17 час. 45 мин. с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (автомобиль скорой медицинской помощи), из обвинения ФИО2 подлежит исключению указание на то, что в результате ДТП пассажир транспортного средства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, получили телесные повреждения.

Вместе с тем, поскольку в результате указанного ДТП пассажир транспортного средства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения получила телесные повреждения, влекущие средней степени тяжести вред здоровью, действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наряду с указанным протоколом об административном правонарушении, подтверждается совокупностью письменных доказательств, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, в том числе, объяснениями ФИО2 от 28.03.2024, рапортом старшего госинспектора ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 схемой места совершения административного правонарушения от 28.03.2024, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.03.2024, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.07.2024, фотоматериалами, заключениями ОГБУЗ «Областная больница», заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро СМЭ» № от 27.05.2024 и другими материалам дела.

Согласно заключению эксперта ОГБУЗ «Бюро СМЭ» № от 27.05.2024 у ФИО3 имелось: <данные изъяты>.

Данные телесные повреждения могли образоваться в срок, указанный в определении и в своей совокупности, как причиненные одномоментно, согласно квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, пункт 7.1, влечет средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении наказания, учитывая положения ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, связанные с имущественным положением ФИО2, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исходя из требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.П. Данилова

Расчетный счет по оплате административного штрафа:

40102810445370000086 ГРКЦ ГУ ЦБ по ЕАО г. Биробиджан

ИНН <***> КПП 790101001 БИК 019923923

ОКТМО 99701000 КБК 18811601123010001140 УФК по ЕАО

(штрафы ГИБДД) л/с <***>

УИН 18810479250310000569

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. Квитанция об оплате должна быть представлена по адресу: ЕАО, <...>, каб. № 104.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.