Дело №2 –1148/2023

76RS0008-01-2023-001182-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» по доверенности – ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 29 230 руб., проценты за пользование займом в размере 31 737,6 руб., неустойку в размере 1 729,78 руб., всего 62 697,38 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 080 рублей 92 копейки.

Требование мотивирует тем, что <дата скрыта> между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № <номер скрыт>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 230 рублей под 292% годовых, срок возврата 17 октября 2022 г. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает. 09 февраля 2023 г. истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением суда от 30.03.2023 г. по возражениям ответчика судебный приказ по делу №2-555/2023 был отменен.

В судебном заседании представитель истца не участвовал. Судом извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (оборотная сторона л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, судом извещена надлежаще по адресу регистрации.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулирует Федеральный закон от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствие со ст. 2 Федерального закона №63-ФЗ под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст. 5 Федерального закона №63-ФЗ различают простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из материалов дела установлено, что <дата скрыта> между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №<номер скрыт> на следующих условиях: сумма займа –29230 рублей, срок возврата займа 17 октября 2022 г.; процентная ставка – 292% годовых от суммы займа (л.д.12).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика <***> СМС-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП (л.д.11).

В соответствие с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) от 05.06.2021г. любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия (л.д.10).

Денежные средства в сумме 840 рублей из суммы займа 29 230 руб. в соответствии с поручением на перечисление третьему лицу от <дата скрыта> (л.д. 14) перечислены ООО МКК «Центрофинанс Групп» на расчетный счет ИП М. (платежное поручение, л.д. 15).

Денежные средства в сумме 390 рублей из суммы займа 29 230 руб. в соответствии с поручением на перечисление третьему лицу от <дата скрыта> (оборотная сторона, л.д. 14) перечислены ООО МКК «Центрофинанс Групп» на расчетный счет ООО «Ф.» (платежное поручение, л.д. 16).

Денежные средства в сумме 28000 рублей в соответствии с поручением ФИО1 от <дата скрыта> (л.д. 17) зачтены в счет погашения задолженности, образовавшейся по договору потребительского микрозайма <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «Центрофинанс Групп».

Таким образом, договор является между его сторонами заключенным.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 6 Индивидуальных условий информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по настоящему договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат Заемщика исходя из условий договора, действующих на дату его согласовывается Сторонами в Графике платежей (л.д. 12).

Согласно графику платежей Заемщик обязался возвратить сумму займа и подлежащие уплате проценты 17 октября 2022 года, размер платежа – 36 712 рублей 88 коп. (29320 руб – сумма основного долга, 7 482 рубля 88 коп – сумма процентов) (л.д.13).

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Договора займа начисляется неустойка в виде пени в размере 20% годовых непогашенной заемщиком части основного долга.

Из расчета, представленного истцом, видно, что условия договора заемщиком не исполнены.

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, соответствующим условиям договора потребительского займа.

Как разъяснено в п.10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020г., с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 807 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок от 31 до 60 дней включительно, до 30 000 руб., были установлены Банком России в размере 365%, что соотносится с условиями заключенного сторонами договора.

Таким образом, проценты рассчитаны истцом с учетом требований действующего законодательства, взысканию подлежит сумма начисленных процентов 31 737 руб. 60 коп. за период с 15.09.2022г. по 02.02.2023г.

Расчет неустойки истцом произведен за период с 18 октября 2022 года по 02 февраля 2023 года (оборотная сторона л.д. 5), признается судом правильным, соответствующим Индивидуальным условиям (п.12). К взысканию заявлена неустойка в сумме 1 729 рублей 78 коп.

Оснований для снижения данной неустойки суд не находит, заявленная к взысканию неустойка признается соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 080 рублей 92 коп. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма №<номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 62697 рублей 38 копеек, в том числе, сумма займа – 29230 рублей, проценты за пользование займом — 31737 рублей 60 копеек, неустойка – 1729 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2080 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июля 2023г.

Судья Бородина М.В.