Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания Ишдавлетовой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к Ленинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с административным иском к Ленинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по <адрес>, в котором просит суд признать незаконным бездействие ФИО3 РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в лице начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения в отношении должника ООО «Сканди Лайт», <данные изъяты>; обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Сканди Лайт», <данные изъяты> и направить постановление о возбуждении исполнительного производства сторонами по делу.

Требования мотивирует тем, что Коптевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу № по иску ФИО2 к ООО «Сканди Лайт», которым удовлетворены исковые требования о взыскании с ООО «Сканди Лайт» в её пользу суммы неисполненного договора в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты> Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и взыскателем был получен исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа о взыскании с ООО «Сканди Лайт» денежных средств, однако исполнительное производство возбуждено не было.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить административный иск.

Представитель административных ответчиков ГУФССП России по Московской области и Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованные лица в суд не явились, представителей не направили, извещались судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО «Сканди Лайт» в судебное заседание не явилось, извещено, о причинах неявки суду не сообщило, явку представителя не обеспечило.

Иных ходатайств и заявлений не поступило.

В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных в деле лиц (сторон по делу).

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства по существу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст.360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 указанного Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ пристав в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При этом, в постановлении о возбуждении исполнительного производства должен быть установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона «Об исполнительном производстве» сроки.

В соответствии со ст. 65 Закона № 229-ФЗ в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

По правилам ст. 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

принудительное выселение должника из жилого помещения;

принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Судом установлено, что Коптевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу № по иску ФИО2 к ООО «Сканди Лайт», которым удовлетворены исковые требования о взыскании с ООО «Сканди Лайт» в её пользу суммы неисполненного договора в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты> Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и взыскателем был получен исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа о взыскании с ООО «Сканди Лайт» денежных средств, однако исполнительное производство возбуждено не было.

При этом судом учитывается, что административным ответчиком – Ленинским РОСП ГУ ФССП России по <адрес> не представлен ответ на судебный запрос о предоставлении надлежащим образом заверенной копии исполнительного производства по спорному исполнительному документу.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Суд считает, что бездействия Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> выразившиеся в непринятии установленных ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мер принудительного исполнения, следует признать незаконными, поскольку факт соблюдения требований закона ответчиками не доказан, надлежащих доказательств принятия мер принудительного исполнения и взыскания денежных средств с должника истцу не представлено, и в целях восстановления нарушенного права истца суд обязывает Ленинский РОСП ГУ ФССП России по <адрес> принять все меры по выполнению требований Закона № 229-ФЗ в рамках исполнения исполнительного документа ФС №, выданного Коптевским районным судом <адрес> по делу № в отношении должника ООО «Сканди Лайт».

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к Ленинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области в лице начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО8, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Сканди Лайт», <данные изъяты>

Обязать начальника отделения – старшего старшего судебного пристава ФИО1 ФИО3 РОСП ГУ ФССП России по <адрес> рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства, принять меры по выполнению требований Закона № 229-ФЗ в рамках исполнительного производства в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Сканди Лайт», ИНН <***>, направить процессуальное решение, принятое по итогам рассмотрения вопроса о возбуждении исполнительного производства, сторонами по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.С. Фирсова