УИД: 14RS0015-01-2022-000651-07

Дело № 2-320/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Майя 08 ноября 2022 г.

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Васильеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (Далее - истец) обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к ФИО1 (Далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28 мая 2021 г., заключенному между истцом и ФИО2 (Далее – заемщик), в сумме 797 308 руб. 29 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 173 руб. 08 коп.

В обосновании исковых требований указано, что истец на основании кредитного договора №№ от 28 мая 2021 года выдало кредит заемщику в сумме 733 843 руб. 26 коп. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18198 руб. 46 коп. в платежную дату – 28 число месяца, в соответствии с графиком платежей.

Поскольку обязательства по кредитному договору по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 28 сентября 2021 г. по 20 мая 2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 797 308 руб. 29 коп., в том числе просроченные проценты – 87 133 руб. 63 коп., просроченный основной долг – 710 174 руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. Согласно выписке по всем счетам, открытым у истца, на имя заемщика по состоянию на 17 февраля 2022 г. имеется остаток денежных средств в сумме 2865 руб. 01 коп. Согласно выписке ЕГРН заемщику и его супруге – ответчику принадлежала квартира на праве общей совместной собственности по адресу: РС (Я), <...>. Стоимость указанного недвижимого имущества на дату смерти заемщика составляла 1 730 000 руб.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, стороны не явились.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик представила в суд письменное заявление о признании иска в полном объеме, при этом в заявлении указано, что ей разъяснены положения ст. 39, ч.2 ст. 68, и ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и судом установлено, что указанные обстоятельства не нарушают права и законные интересы других лиц.

При этом, суд также исходит из того, что ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, заявленные требования не оспаривал, самостоятельных требований не заявлял.

Суд также не усматривает оснований, предусмотренных частью 3 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.

Частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим диспозитивным процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, при этом последствия признания иска ответчику разъяснены и ею понятны, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершего ФИО2.

Взыскать с ФИО1, имеющей паспорт гражданина российской Федерации серии № № №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН №, задолженность по кредитному договору № № от 28 мая 2021 г. заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, в виде просроченного основного долга в размере 710 174 рубля 66 копеек, просроченных процентов в сумме 87 133 рубля 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 173 рубля 08 копеек, а всего 808 481 (восемьсот восемь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 37 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2022 г.

Судья: . Соловьев А.В.

.

. .