Дело № 2а-4761/2023
УИД 48RS0001-01-2023-004080-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Малюженко Е.А.,
при секретаре Маркиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «РОСБАНК» к УФССП России по Липецкой области, Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО7 о признании незаконным постановления, устранении допущенных нарушений,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ПАО «РОСБАНК» в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к УФССП России по Липецкой области, Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 25.10.2022 г. об отказе в объявлении исполнительного розыска. Кроме того, просил обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 вынести постановление о розыске автомобиля марки «ЛАДА 219110 GRANTA», VIN №, год выпуска 2014, гос номер №.
Административный истец и его представители, административные ответчики и их представители, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
В адрес суда от представителя административного истца по доверенности ФИО3 поступило заявление об отказе от ранее заявленных исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от административного иска судом принимается, производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять от административного истца ПАО «РОСБАНК» отказ от требований к УФССП России по Липецкой области, Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО7 о признании незаконным постановления, устранении допущенных нарушений.
Прекратить производство по административному делу по административному иску ПАО «РОСБАНК» к УФССП России по Липецкой области, Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО7 о признании незаконным постановления, устранении допущенных нарушений, в связи с отказом административного истца от иска и принятии его судом.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней.
Председательствующий