Дело № 2-1478/2022

76RS0008-01-2022-001605-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Переславль-Залесский 25 октября 2022 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 обратилось в Переславский районный суд с иском к ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 22.05.2018 за период с 08.05.2020 по 22.06.2022 в размере 84 530,11 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8735,90 рублей.

Требование мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <номер скрыт> от 22.05.2018г. выдало ФИО1 кредит в сумме 1 386 374,80 руб. сроком на 224 мес. под 0,00% годовых. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 07.05.2020 (включительно) образовалась задолженность в сумме 1 566 449,22 руб. Указанная задолженность была взыскана решением Переславского районного суда от 26.10.2020, которое было исполнено Должником. В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 08.05.2020 по 22.06.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 84 530,11 руб., в том числе: просроченные проценты – 84 530,11 руб. Требование о расторжении договора, погашении задолженности до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Определением Переславского районного суда от 25 июля 2022г. в принятии искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО1 в части исковых требований о расторжении кредитного договора отказано (л.д.12).

Заочным решением Переславского районного суда от 15 августа 202 года исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 были удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 взыскана задолженность по просроченным процентам по кредитному договору <номер скрыт> от 22.05.2018г. за период с 08.05.2020г. по 13.01.2021г. включительно в размере 84 530 рублей 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 735 рублей 90 коп. (л.д.51-53).

Определением Переславского районного суда от 28 сентября 2022 года удовлетворено заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда от 15 августа 2022г., заочное решение отменено, производство по гражданскому делу возобновлено (л.д.78-79).

Судом рассматриваются требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по просроченным процентам за период с 08.07.2020 по 22.06.2022 включительно.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк не участвовал. Судом извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 (л.д.66-67) против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменной правовой позиции по иску (л.д.89-90). Ходатайствовала о признании недопустимым доказательством, не имеющим юридической силы выписки по лицевому счету, представленной истцом в материалы дела (л.д.86-88).

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела установлено, что 22.05.2018г. между ПАО «Сбербанк России » в лице руководителя центра ипотечного кредитования Управления по работе с партнерами и ипотечного кредитования филиала Банка – Ярославского отделения №17 ПАО Сбербанк, с одной стороны и ФИО1, ФИО3, с другой стороны, был заключен Кредитный договор <номер скрыт> (л.д.34-35, 36-38).

По условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1 400 000 рублей, сроком на 240 месяцев. Процентная ставка по кредиту 8,9% годовых (л.д. 34). В соответствие с условиями Кредитного договора (пункт 2) договор действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

Решением Переславского районного суда от 26 октября 2020г. по гражданскому делу №2-1051/2020 исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворены, расторгнут Кредитный договор <номер скрыт> от 22.05.2018, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность в сумме 1 566 449,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 676,00 руб., а также расходы по оплате оценки объекта недвижимости в размере 579,14 руб., обращено взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, кадастровый <номер скрыт>, общей площадью 42,5 кв. метров, установлена начальная цена продажи предмета залога в размере 1 236 800,00 руб. В иске ФИО1 отказано (л.д.29-30).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 января 2021 года решение Переславского районного суда от 28 октября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д.31).

С учетом положений ст. 209 ГПК РФ решение Переславского районного суда от 28 октября 2020 года вступило в законную силу 14 января 2021г., с указанной даты кредитный договор <номер скрыт> от 22.05.2018г. считается расторгнутым.

В силу ст. 61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком на определенных условиях, неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности, размер задолженности, установлены вступившим в законную силу судебным постановлением и не подлежат оспариванию.

Вступившим в законную силу решением суда с ФИО1 в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 566 449,22 рублей, в том числе просроченные проценты – 152 639,48 рублей, размер которых был рассчитан истцом по 07.05.2020г. включительно.

По смыслу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.1, ч.3 ст. 809).

При отсутствии иного соглашения в силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начислены истцом за период с 08.05.2020г. по 13.01.2021г. включительно (л.д.14). 14.01.2021г. решение Переславского районного суда от 28 октября 2022г. вступило в законную силу, и с указанной даты кредитный договор считается расторгнутым.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности, взысканная решением суда от 28 октября 2020г. в размере 1 587 704,36 рубля была погашена 07.09.2021г. единовременным платежом, в том числе 21 255,14 рублей – расходы по уплате госпошлины и расходы по оценке (л.д.13, об.сторона).

Факт погашения задолженности, взысканной решением от 28 октября 2020г., в сентябре 2021г., после реализации заложенного имущества, представитель ФИО1 не оспаривала.

За период с 08.05.2020г. по 13.01.2021г. на сумму основного долга – 1 386 374,71рубля истцом начислены проценты за пользование кредитом, расчет которых выполнен в письменном виде (л.д.14). С учетом поступивших 22.05.2020г. денежных средств в сумме 100 рублей, отнесённых кредитором в счет процентов, начисленных на просроченную задолженность (л.д.13), сумма задолженности составила – 84 530,11 рублей (л.д.17).

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

С учетом изложенного исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ходатайство стороны ответчика о признании выписки по счету не обладающей юридической силой, исключении из материалов дела как ненадлежащего доказательства, удовлетворению не подлежит. Доводы изложенные в ходатайстве, не основаны на нормах права.

Наличие у ФИО1 кредитного обязательства перед ПАО Сбербанк на определенных условиях (возвратности, платности) подтверждено заключенным в надлежащей письменной форме кредитным договором (л.д.34-38). Факт ненадлежащего исполнения обязательства, наличие и размер задолженности установлены вступившим в законную силу судебным актом и не подлежат оспариванию.

Выписка по счету кредитования, открытому на имя ФИО1, отображает даты погашения кредитной задолженности, поступившие суммы, и представляет собою расчет цены иска.

Представленному истцом расчету судом дана оценка. По изложенным выше доводам, расчет признан судом правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Оспаривая представленную истцом выписку, ответчик доказательства, опровергающие расчет истца, в материалы дела не представил. При этом, из пояснений представителя ответчика следует, что погашение кредитной задолженности осуществлено за счет реализации заложенного имущества, исполнительное производство было окончено в сентябре 2021г., иные денежные средства в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не вносились в виду отсутствия материальной возможности.

Доводы представителя ответчика, что отсутствие какой-либо задолженности было подтверждено банком путем выдачи справки за 06.12.2021г. (л.д.73) судом отклоняются.

Право банка на получение процентов за пользование кредитом до фактического погашения всей суммы задолженности предусмотрено положениями ст. 809 ГК РФ и условиями кредитного договора <номер скрыт> от 22.05.2018г.

О наличии задолженности по процентам за пользование в размере 84 530,11 рублей банк уведомил ответчика, направив соответствующее требование 15.11.2021г. (л.д.91). Наличие задолженности по процентам за пользование в размере 84 530,11 рублей по состоянию на 13.01.2021г. подтверждено и в ответе на заявление <#>2 от 08.12.2021г. (л.д.92, 93).

Как установлено судом, проценты за пользование кредитом начислены истцом по дату расторжения кредитного договора, размер заявленных ко взысканию процентов истцом не менялся. Указание в требовании о досрочном взыскании задолженности, в заявлении о выдаче судебного приказа и в просительной части искового заявления разных периодов взыскания задолженности, правового значения для разрешения спора не имеет. Соответствующие доводы стороны ответчика отклоняются.

С учетом изложенного исковые требования ПАО Сбербанк в указанной части подлежат удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 735,90 рублей (л.д.4).

Исходя из рассмотренных судом требований имущественного характера в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере 2 735,90 рублей (84 530,11 – 20 000 *3% +800). В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017, ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, <дата скрыта> года рождения, паспорт <номер скрыт>, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 задолженность по просроченным процентам по кредитному договору <номер скрыт> от 22.05.2018г. за период с 08.05.2020г. по 13.01.2021г. включительно в размере 84 530 рублей 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 735 рублей 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022г.

Судья О.Ю. Охапкина