РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ Ф ЕДЕРАЦИИ
г. Алагир 24 ноября 2022 года
Алагирский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Гусовой И.В.,
при секретаре Марзоевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банка ВТБ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 801 618,47 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 17 208,10 рублей. Иск обоснован тем, что между ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме на сумму 873 832 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,2 % годовых.
Истец полностью выполнил свои обязательства по договору и ФИО1была предоставлена сумма кредита в размере 873 832 рублей, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 968 615,82 рублей из которых: 842 458,98 рублей – основной долг; 121 717,91 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 4 438,93 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме на сумму 826 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,20 % годовых.
Истец полностью выполнил свои обязательства по договору и ФИО1была предоставлена сумма кредита в размере 833 002,65 рублей, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 833 002,65 рублей из которых: 734 792,77 рублей – основной долг; 94 950,53 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 3 259,35 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит иск удовлетворить.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление в котором просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования признали в полном объеме. Содержание ч. 3 ст. 173 ГПК РФ им разъяснено и понятно.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.
Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 968 615,82 рублей, из которых: 842 458,98 рублей – основной долг; 121 717,91 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 4 438,93 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 833 002,65 рублей, из которых: 734 792,77 рублей – основной долг; 94 950,53 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 3 259,35 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 208,10 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий Гусова И.В.
Копия верна