К делу № 2-1137/2025

УИД 23RS0051-01-2025-000877-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 29 сентября 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чистопольской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козак С.А.,

с участием:

представителя заявителя – <ФИО>13, по доверенности,

заинтересованного лица – <ФИО>3,

представителя заинтересованного лица <ФИО>3 – <ФИО>15, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании частично недействительным, выданного свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании частично недействительным, выданного свидетельства о праве на наследство по закону, указав в обоснование своих требований, что <дд.мм.гггг> погиб её сын. Ввиду того, что заявитель является инвалидом второй группы, после смерти сына состояние её здоровья ухудшилось, она постоянно находилась на больничном, перенесла несколько операций, в связи с чем не смогла в установленный законом срок обратиться к нотариусу. Кроме того, заявитель указала, что заинтересованное лицо <ФИО>3 умышлено не сообщил нотариусу о том, что у умершего есть родная мать. В связи с чем свидетельство о праве на наследство было выдано заинтересованному лицу. Таким образом, заявитель просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына – <ФИО>2, умершего <дд.мм.гггг>, а также признать частично недействительным выданное свидетельство о праве на наследство по закону <ФИО>3, уменьшив 1/2 долю на наследственное имущество.

Заявитель <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, обеспечила в судебное явку своего представителя <ФИО>13, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объёме.

Заинтересованное лицо <ФИО>3 и его представитель по доверенности <ФИО>15 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований в полном объёме.

Заинтересованное лицо нотариус Тимашевского нотариального округа <ФИО>14 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 суду пояснила, что к ней пришёл представитель ТОС, чтобы узнать, где проживает моя соседка – <ФИО>1 Она спросила, когда она уехала, когда была. Свидетель пояснила, что <ФИО>1 была в <адрес> в июле и в августе. Пояснила, что точно знает, что <дд.мм.гггг> <ФИО>1 уехала. После свидетелю стало известно, что данные обстоятельства у неё выяснял представитель ТОС для формирования позиции заинтересованного лица <ФИО>3 и его представителя по доверенности <ФИО>15 Указала, что если бы ей было данное обстоятельство известно, то она не давала бы представителю ТОС никаких пояснений. На вопрос председательствующего о том, что по какой причине свидетель в документах ТОС поставила подпись в документах, подтверждающих дату отъезда <ФИО>1 в сентябре, свидетель Свидетель №1 пояснила, что просит считать достоверной дату <дд.мм.гггг>, поскольку при подписании документов представителя ТОС она не знала, что данная информация предоставляется в защиту интересов заинтересованного лица <ФИО>3

К данным показаниям суд относится критически, поскольку полагает, что при даче показаний свидетелем Свидетель №1 ей применена субъективная оценка личности участников процесса.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО>8 суду пояснила, что она является представителем ТОС. Ей был дан ответ на адвокатский запрос о проживании гражданки <ФИО>1 Свидетель указала, что в запросе был указан период, который ей предстояло выяснить при допросе соседей. Она разговаривала с Свидетель №1, некой Свидетель №2, они подписали запрос, руководитель ТОС подтвердил данные, когда свидетель принесла ей подписанные документы. Свидетель подтвердила, что соседи были ознакомлены с периодом проживания <ФИО>1 и его подтвердили, о чем расписались в документе.

Выслушав стороны, допросив свидетелей Свидетель №1, <ФИО>8, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> умер <ФИО>2, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии VI-АГ <№>.

Согласно свидетельству о рождении серии I-АГ <№> <ФИО>2, его родителями являются <ФИО>3 и <ФИО>4. Брак между сторонами расторгнут, после расторжения брака <ФИО>4 присвоена фамилия ФИО1. Согласно свидетельству о заключении брака серии II-МЮ <№> <ФИО>9 заключила брак, после заключения которого ей присвоена фамилия <ФИО>1.

Таким образом, суд установил, что заявитель является родной матерью умершего <ФИО>2, а заинтересованное лицо <ФИО>3 является родным отцом умершего <ФИО>2

В судебном заседании установлено, что нотариусом Тимашевского нотариального округа <ФИО>14 после смерти <ФИО>2, умершего <дд.мм.гггг>, заведено наследственное дело <№>. Из отзыва на заявление, представленного нотариусом, следует, что наследником по закону является отец умершего – <ФИО>3 <дд.мм.гггг> <ФИО>3 в заявлении о принятии наследства указал второго наследника – мать умершего – <ФИО>4, однако сведениями о её месте жительства не располагал. Наследственное имущество умершего состоит из денежных средств в ПАО «Промсвязьбанк» <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе все имущественные права и обязанности наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

На основании ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

На основании п.п. 1,2 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что <ФИО>10 не доказан факт уважительности пропуска срока по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что <ФИО>1 в период с <дд.мм.гггг> по сентябрь 2024 года находилась на территории г. Тимашевска и проживала по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>.

Согласно представленному из Военного комиссариата Тимашевского и <адрес>ов <адрес> ответов на запрос, суду стало известно, что гражданка <ФИО>11 обратилась <дд.мм.гггг> в военный комиссариат Тимашевского и <адрес>ов <адрес> с заявлением о выплате единовременного пособия, а также выплате страховой суммы в связи с гибелью сына ефрейтора <ФИО>2, погибшего <дд.мм.гггг> при исполнении обязанностей в ходе проведения Специальной военной операции.

Согласно представленной Выписке из медицинской карты амбулаторного больного, <ФИО>1 находилась на больничном с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, а всего 32 дня – 2 ЭЛН, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> выдано 13 ЭЛН, о чем также свидетельствует Выписка из медицинской карты амбулаторного больного. Таким образом, представленные документы не подтверждают, что <ФИО>1 находилась на стационарном лечении и не могла воспользоваться своим правом на обращение к нотариусу.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, учитывая совокупность всех обстоятельств, суд полагает, что заявителем не доказан факт уважительности пропуска срока, о чём свидетельствуют представленные в материалы дела документы.

Кроме того, судом принимается во внимание бездействие заявителя, поскольку последняя, проживая в <адрес> не была лишена возможности обратиться к нотариусу по месту своего фактического пребывания с соответствующим заявлением, которое впоследствии нотариус направил бы к нотариусу по месту открытия наследства (п. 5.19 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от <дд.мм.гггг>, протокол N 03/19) (ред. от <дд.мм.гггг>).

Согласно п. 5.22 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от <дд.мм.гггг>, протокол N 03/19) Заявление и иные документы на бумажном носителе, а также в электронной форме могут быть переданы нотариусу по месту открытия наследства другим нотариусом в порядке ст. 86 Основ

Судом установлено, что заявитель <ФИО>1 является инвалидом второй группы бессрочно по причине общего заболевания, что подтверждается справкой серии МСЭ-2023 <№>. Следовательно, в соответствии с положениями ст. 333.36 НК РФ заявитель освобождён от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления <ФИО>1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании частично недействительным, выданного свидетельства о праве на наследство по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.

Председательствующий