№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 18 августа 2022 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

помощника Югорского межрайонного прокурора ФИО4,

истца ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-545/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указывая, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. В 2014 г. к нему обратился ответчик с просьбой зарегистрировать его по месту жительства в его квартире, регистрация была необходима для трудоустройства. Он согласился и зарегистрировал ФИО2 в своей квартире. Договор найма, соглашение о пользовании квартирой между сторонами не заключались. Указал, что с момента регистрации ответчик не предпринимал попыток вселиться, не проживал и не проживает в квартире по настоящие время, личных вещей в ней не имеет, бремя содержания жилого помещения не несет, на контакт не выходит. Считал, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении, ограничивает его права как собственника.

Просил признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от ответчика ФИО2 поступило заявлением о признании исковых требований в полном объеме, в котором он указал, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны.

Помощник Югорского межрайонного прокурора ФИО4 в своем заключении полагал возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны.

В этой связи, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт серии №), не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Взыскать ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Копию настоящего решения после вступления в законную силу направить для исполнения в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда ФИО6

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-545/2022

УИД: №

Секретарь суда __________________