РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2023 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1327/23 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 163 051,10 руб., из которой 139 045,67 руб. – просроченный основной долг, 24 005,43 руб. – просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 4 461,02 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №548401хххххх9674 по эмиссионному контракту №0607-Р-13132557600 от 13.04.2019. Также ответчику был открыт счет №.... Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых, неустойка составляет 36 % годовых. По состоянию на 19.07.2022 у ответчика образовалась задолженность согласно расчету цены иска: 139 045,67 руб. – просроченный основной долг, 24 005,43 руб. – просроченные проценты.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.
Выслушав мнение ответчика, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №548401хххххх9674 по эмиссионному контракту №0607-Р-13132557600 от 13.04.2019.
По состоянию на 19.07.2022 у ответчика образовалась задолженность согласно расчету в размере 163 051,10 руб., из нее: 139 045,67 руб. - основной долг, 24 005,43 руб. – просроченные проценты.
Факт предоставления кредита согласно условиям кредитного договора установлен, ответчиком не оспорен.
Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 461,02 руб., которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежными поручениями № 949502 от 14.12.2020 и № 476944 от 26.07.2022.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает признание заявленных требований ответчиком законным, не нарушающим права и не затрагивающим интересы третьих лиц и принимает данное признание.
Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 3613 №... выдан дата Отделением УФМС РФ по адрес в адрес, код подразделения 630-003) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №548401хххххх9674 в размере 163 051,10 руб., расходы по уплате государственный пошлины в размере 4 461,02 руб., а всего взыскать 167 512 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.
Судья *** И.А. Федорова
Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023.
***