Дело №...

54RS0№...-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2025 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Барбалюк М.В.

при секретаре Каятовой Д.О.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику деньги в размере 1250000 руб. по расписке, которые ФИО3 обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской. Однако денежные средства ответчиком до сих пор не возвращены.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 1250000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163448 руб. 89 коп., а также взыскивать проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.809 ГК РФ, начисляемыми на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды до полного возврата суммы основного долга; взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158530 руб. 86 коп., а также взыскивать проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисляемые на остаток основного долга за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды до полного возврата суммы основного долга; расходы по оплате услуг представителя 50000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30720 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривал получение денежных средств по указанной расписке и наличие задолженности, при этом указал, что займ является беспроцентным, в связи с чем требование о взыскании процентов не подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил в долг от ФИО2 денежные средства в размере 1250000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, оригинал которой представлен истцом в материалы дела.

Написание расписки и получение денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, к возникшим правоотношениям, применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Поскольку долговой документ (расписка) находится у истца, то данное обстоятельство указывает на то, что ответчик долг не возвратил.

Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Задолженность по основному долгу не погашена в полном объеме.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1250000 руб.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из представленной расписки, условие об уплате процентов за пользование займом отсутствует. Следовательно, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ, начиная с даты выдачи займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного возврата. Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163448 руб. 89 коп. Указанный расчет судом проверен, признан правильным. При этом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом также за период с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаток основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды до полного возврата основного долга.

Также, по мнению суда, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст.811 ГК РФ за несвоевременный возврат суммы займа. Так, условиями займа сторонами оговорено, что ответчик обязался возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок ответчик обязательство не исполнил, в связи с чем подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку иное договором не установлено, расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата подлежит в соответствии с указанной нормой.

Поскольку возврат денежных средств должен был быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обязательство ответчиком не исполнено, с него подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158530 руб. 86 коп., и начисление должно продолжаться с ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга до полного возврата суммы основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО3 в части взыскания долга и процентов за пользование денежными средствами, а также процентов за неправомерное удержание денежных средств подлежит удовлетворению в полном объеме.

Переходя к разрешению требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 30720 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО4 Согласно условий договора, ФИО4, взял на себя обязательство оказать консультацию ФИО2 по спору с ФИО3, подготовить исковое заявление и иные необходимые документы в суд и осуществить представление интересов ФИО2 в суде и на стадии исполнения решения суда (в случае удовлетворения заявленных требований) за 50000 руб. Факт несения истцом расходов подтверждается распиской исполнителя ФИО4

Как следует из материалов дела, ФИО4, действуя на основании доверенности, подготовил и подал в суд настоящее исковое заявление, а также участвовал в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п.10 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 11 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд полагает, что разумными следует признать расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., с учетом невысокой сложности рассматриваемого спора, а также времени, затраченного представителем на участие в судебных заседаниях, а именно 10000 руб. за составление искового заявления и по 5000 руб. за каждое судебное заседание (а всего 15000 руб. за 3 судебных заседания).

На основании изложенного, требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №...) в пользу ФИО2 (паспорт №...) сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1250000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163448 руб. 89 коп., а также взыскивать проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.809 ГК РФ, начисляемыми на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды до полного возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №...) в пользу ФИО2 (паспорт №...) проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158530 руб. 86 коп., а также взыскивать проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисляемые на остаток основного долга за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды до полного возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №...) в пользу ФИО2 (паспорт №...) расходы по оплате услуг представителя 25000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30720 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Барбалюк М.В.

Подлинник решения находится в гражданском деле №... Новосибирского районного суда Новосибирской области.