УИД 77RS0016-02-2022-025618-58
Дело № 2-11592/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., секретаря судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11592/2022 по исковому заявлению Банка ЗЕНИТ (ПАО) к фио владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № NJD-KD-0005-1384578 от 21.12.2018г. в размере сумма, из которых сумма основного долга – сумма, основные проценты – сумма, неустойка – сумма, а также о взыскании основных процентов, начисленных на непросроченный основной долг, с 02 сентября 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 18,90 % годовых, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма. Исковые требования мотивированы тем, что 21 декабря 2018 года между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № NJD-KD-0005-1384578, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, сроком на 60 месяцев, под 18,90% годовых, на условиях платности и возвратности. С 23 мая 2022 года заемщик платежи по договору не вносил, либо вносил не в полном объеме, ввиду чего образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении рассмотрения дела по существу не обращался.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Определив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 21 декабря 2018 года между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № NJD-KD-0005-1384578, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, сроком на 60 месяцев, под 12, 90% годовых, на условиях возвратности.
Согласно Индивидуальным условиям договора в случае невыполнения заемщиком условий страхования жизни и здоровья, предусмотренных п. 9 индивидуальных условий кредитного договора, или досрочном расторжении договора страхования жизни и здоровья, процентная ставка увеличивается составит 18,90% годовых.
В соответствии с п.п. 4,1, 4.2 Общих условий договора и с адрес условий договора стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
21 декабря 2018 года на счет заемщика в Банке ЗЕНИТ (ПАО) перечислены денежные средства в сумме сумма.
Как усматривается из представленных истцом документов, с 23 мая 2022 года заемщик платежи по договору не вносил, либо вносил не в полном объеме, ввиду чего образовалась задолженность в сумме сумма, из которых сумма основного долга – сумма, основные проценты – сумма, неустойка – сумма.
Указанную задолженность, а также сумму основных процентов, начисленных на непросроченный основной долг, с 02 сентября 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 18,90 % годовых, истец просил взыскать с ответчика.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.
Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма на вышеуказанных условиях, между тем, сумма займа и проценты заемщиком возвращены не были.
Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договором платежей и процентов подтверждаются расчетом истца, который проверен судом, признан арифметически верным, и ответчиком не опровергнут.
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорного кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним в нарушении ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был. Размер задолженности проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, с фио в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) подлежит взысканию задолженность в размере сумма, из которых сумма основного долга – сумма, основные проценты – сумма, неустойка – сумма, а также о взыскании основных процентов, начисленных на непросроченный основной долг, с 02 сентября 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 18,90 % годовых.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
Таким образом, с фио в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ЗЕНИТ (ПАО) к фио владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, дата выдачи 25.02.2013, код подразделения 770-128) в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № NJD-KD-0005-1384578 от 21.12.2018г. в размере сумма; основные проценты, начисленные на непросроченный основной долг, с 02 сентября 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 18,90 % годовых.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, дата выдачи 25.02.2013, код подразделения 770-128) в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 15 декабря 2022 года.
Судья И.И. Афанасьева