Решение по делу № 2-7080/2022 от 12.12.2022 | Мытищинский городской суд (Московская область)

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» декабря 2022 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Лариной В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда в размере, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неиспользованной части страховой премии по договору страхования Полис-оферта по программе «<данные изъяты> + защита от потери работы» № № (Программа 1.6) от 02.03.2021 в размере 113113,26 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присуждённой судом требований в пользу истца, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителя».

Требования истца обусловлены тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ФИО6» был заключён Договор потребительского кредита №№ (далее–Кредитный договор). В соответствии с п. 1 и 2 Индивидуальных условий Кредитного договора, сумма, предоставленная кредита, составило 1 445 000,00 рублей, срок кредита 60 месяце. К кредитному договору предоставлен график платежей, из которого следует, что сумма кредита составляет 1 445 000 рубля, первый платёж должен быть произведён ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 000 рублей, а последний платёж ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 12 2013,13 рублей (л.д. 8-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» был заключён Договор страхования, полис по программе «<данные изъяты> + Защита от потери Работы» №U54№ (Программа 1.6) (далее-Договор №) и полис по программе «<данные изъяты>» № № (Программа 1.03) (далее – Договор №).

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена оплата страховой премии в размере 4804,38 рублей.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена оплата страховой премии в размере 138900,27 рублей.

Как следует из договора страхования, по полису-оферта по программе «<данные изъяты> + Защита от потери Работы» №U54№ (Программа 1.6) объектом страхования, является страхование имущественных интересов, связанных с дожитием Застрахованного до определённого возраста или срока, со смертью Застрахованного с наступлением иных событий в жизни Застрахованного.

Страховыми рисками в соответствии с условиями Договора страхования являются: 1. Смерть Застрахованного в течении срока страхования (риск «Смерть Застрахованного»); 2. Установление Застрахованному инвалидность 1-й группы в течение срока страхования (риск «Инвалидность Застрахованного»); 3. Дожитие Застрахованного до события недобровольной потери Застрахованным работы в результате его увольнения (сокращения) с постоянного (основного) места работы по основаниям, предусмотренным п. 1 (ликвидация организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем) или п. 2 (сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя) ст. 81 Трудового кодекса РФ (риск «Потеря работы»).

Страховая сумма по Договору страхования по рискам «Смерть Застрахованного» и Инвалидность Застрахованного» составляет 1 301 295,35 рублей, которая устанавливается единой и фиксированной на весь срок страхования. При досрочном исполнении Застрахованным обязательства по Договору потребительского кредита, Полис-оферта продолжает действовать.

Страховая премия по Договору страхования составляет 138900,27 рублей.

Согласно справке АО «ФИО7» № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Кредитному договору была погашена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что обязательства по возврату кредита истцом были выполнены в полном объёме, истец обратился к ответчику с требованием вернуть неиспользованную часть страховой премии.

По заявлению страхователя, страховщик по договору полиса-оферта по программе «<данные изъяты>» № № (Программа 1.03) произвёл выплату части страховой премии в размере 703,67 рублей, согласно пропорционально не израсходованной страховой премии от полной стоимости премии 4804 рубля 38 коп.

Истец обратился с претензией к ответчику, который отказал в возврате страховой премии, по договору страхования по полису-оферта по программе «<данные изъяты> + Защита от потери Работы» №U54№ (Программа 1.6).

В отказе возврата страховой премии, так же согласился Уполномоченный по правам потребительских финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 (Решение №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Все вышеизложенное, послужило поводом для обращения в суд, так как истец считает, что ответчик не обосновано отказал в возврате неиспользованной части страховой премии.

Истец в судебное заседание явился настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика не явился, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие, предоставил возражение на иск, просил отказать в удовлетворении исковых требований. В своих возражениях указал, что из текста условий Договора страхования следует, что выплата страхового возмещения не является обеспечением выплаты кредитной задолженности, кроме того, в Договоре страхования отсутствует риск по неисполнению обязательства по кредитному договору. Так же просил, в случаи удовлетворения иска, применить положение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определённых страховых случаев за счёт денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счёт иных средств страховщиков.

По правилам части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней). В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункту 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 20.11.2015 №3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" в действующей на момент возникновения правоотношений (далее - Указания Банка России), при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Из взаимосвязанных положений приведённых выше норм права следует, что содержанием отношений по страхованию является защита имущественных интересов застрахованного путём выплаты определённого договором страхового возмещения при наступлении предусмотренного договором события - страхового случая. Случай, при котором по условиям договора имущественные интересы застрахованного не защищаются, не являющийся основанием для страхового возмещения, по смыслу указанных выше норм страховым не является. Таким образом, если по условиям договора страхования имущественных интересов заёмщика обязательным условием выплаты страхового возмещения является наличие долга по кредитному договору, в частности, когда страховое возмещение равно остатку долга по кредиту либо производно от него, то при досрочном погашении долга по кредиту имущественные интересы заёмщика далее не защищаются и наступление любого из предусмотренных договором случаев не является основанием для страховой выплаты, а, следовательно, существование страхового риска как такового и возможность наступления именно страхового случая отпали. В тех же случаях, когда выплата страхового возмещения по договору страхования имущественных интересов заёмщика не обусловлена наличием долга по кредиту, а именно, договор предусматривает страховое возмещение в определённом размере при наступлении указанных в договоре событий независимо от наличия либо отсутствия долга по кредиту, то досрочная выплата кредита не прекращает существование страхового риска и возможности наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключён, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Таким образом, предусмотренные данной нормой обстоятельства, перечень которых не является исчерпывающим, хотя бы и вызванные действиями стороны договора, например, прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим риск гражданской ответственности, связанный с этой деятельностью, прекращают договор страхования, но не являются отказом от него. Отказ от действующего, не прекратившегося по указанным выше основаниям договора страхования предусмотрен пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи.

В силу пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Из приведённой нормы следует, что если страховая премия уплачена за весь период страхования, а в дальнейшем этот договор прекратился по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, то страхователь имеет право на возврат части страховой премии пропорционально тому периоду времени, на который договор страхования прекратился, но страховая премия за который была уплачена ранее. Требование страхователя о возврате этой части страховой премии в таком случае не является отказом от договора, поскольку договор страхования уже прекратился с наступлением обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как пункт 2 указанной нормы предусматривает отказ от действующего договора страхования, когда основания досрочного прекращения договора страхования, указанные в пункте 1 этой нормы, отсутствуют.

Если названные выше основания досрочного прекращения договора страхования отсутствуют, а договор страхования является действующим, например, когда независимо от наличия или отсутствия остатка по кредиту имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя) продолжают оставаться застрахованными и страховое возмещение при наступлении предусмотренного договором случая подлежит выплате, то при отказе страхователя (выгодоприобретателя) от действующего договора страхования страховая премия либо её соответствующая часть подлежит возврату лишь тогда, когда это предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ФИО8» был заключён Договор потребительского кредита №№ (далее –Кредитный договор). В соответствии с п. 1 и 2 Индивидуальных условий Кредитного договора, сумма, предоставленная кредита, составило 1 445 000,00 рублей, срок кредита 60 месяце. К кредитному договору предоставлен график платежей, из которого следует, что сумма кредита составляет 1 445 000 рубля, первый платёж должен быть произведён ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 000 рублей, а последний платёж ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 12 2013,13 рублей (л.д. 8-11).

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена оплата страховой премии в размере 4804,38 рублей (Договор №)

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена оплата страховой премии в размере 138900,27 рублей (Договор №).

Как следует из договора страхования, по полису-оферта по программе «<данные изъяты> + Защита от потери Работы» №U54№ (Программа 1.6) (Договора №) объектом страхования, является страхование имущественных интересов, связанных с дожитием Застрахованного до определённого возраста или срока, со смертью Застрахованного с наступлением иных событий в жизни Застрахованного.

Страховая премия по Договору страхования составляет 138900,27 рублей.

Как следует из договора № полис по программе «<данные изъяты>» № №, где уплаченная страховая премия составило 4804 рубля 38 коп., страховая сумма и сумма страховой выплаты по-настоящему Полису-оферта определяется в размере задолженности Застрахованного по Кредиты наличными, предоставленному Страхователю (застрахованному) Банком в рамках Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ на дату наступления страхового случая в соответствии с первоначальным графиком платежей, независимо от фактического погашения кредита, но не более страховой суммы, установленной на дату заключения Договора страхования. При досрочном исполнении Застрахованным обязательств по Договору потребительского кредита, Полис-оферта продолжает действовать, при этом размере страховой суммы и страховой выплаты устанавливается в соответствии с первоначальным графиком платежей по Договору потребительского кредита.

Согласно справке АО «ФИО9» № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Кредитному договору была погашена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению страхователя, страховщик по договору по договору № полиса-оферта по программе «<данные изъяты>» № № (Программа 1.03) произвёл выплату части страховой премии в размере 703,67 рублей, согласно пропорционально не израсходованной страховой премии от полной стоимости премии 4804 рубля 38 коп., по договору № в возврате части страховой премии было отказано, ввиду того, что из текста условий Договора страхования следует, что выплата страхового возмещения не является обеспечением выплаты кредитной задолженности, кроме того, в Договоре страхования отсутствует риск по неисполнению обязательства по кредитному договору.

Анализирую условия договора страхования № и №, суд приходит к выводу, что Договор страхования № полис-оферта по программе «<данные изъяты> + Защита от потери Работы» №U54№ (Программа 1.6), заключённый на 60 месяцев в отличии от Договора №, заключённый на 13 месяцев, не был заключён в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному Договору.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Правил страхования, под страховым риском понимается предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Заключённым между сторонами договором страхования предусмотрены страховые риски: – « Смерть Застрахованного в течении срока страхования (риск «Смерть Застрахованного»)»; «Установление Застрахованному инвалидность 1-й группы в течение срока страхования (риск «Инвалидность Застрахованного»)»; «Дожитие Застрахованного до события недобровольной потери Застрахованным работы в результате его увольнения (сокращения) с постоянного (основного) места работы по основаниям, предусмотренным п. 1 (ликвидация организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем) или п. 2 (сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя) ст. 81 Трудового кодекса РФ (риск «Потеря работы»)».

Таким образом, договор страхования № полис-оферта по программе «<данные изъяты> + Защита от потери Работы» №U54№ (Программа 1.6) был связан с личным страхованием ФИО2 а не с риском непогашения кредита, поскольку действие договоров страхования в зависимость от действия кредитного договора не ставилось, договор страхования продолжает своё действие, Страховая сумма по Договору страхования по рискам «Смерть Застрахованного» и Инвалидность Застрахованного» составляет 1 301 295,35 рублей, которая устанавливается единой и фиксированной на весь срок страхования. При досрочном исполнении Застрахованным обязательства по Договору потребительского кредита, Полис-оферта продолжает действовать.

В соответствии с пунктом 4.1 Индивидуальных условий кредитного договора №№ стандартная процентная ставка составляет 10,5 %. Согласно п. 4.1.1 Процентная ставка на дату заключения Договора выдачи Кредита наличными составляет 6,5% годовых. Процентная ставка по Договору выдачи кредита наличными равна разнице между Стандартной процентной ставкой (п. 4.1 настоящих Индивидуальных условий выдачи Кредита наличными) и дисконтом, предоставленным Заёмщику в случае оформления Договора страхования жизни и здоровья, соответствующим требованиям п. 19 Индивидуальных условий выдачи Кредита наличными, и влияющими на размер процентной ставки по Договору выдачи Кредита наличными, в размере 4,0% годовых.

Досрочное погашение кредита не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая (причинение вреда жизни или здоровью заёмщика) отпала, и существование страховых рисков (рисков причинения вреда жизни или здоровью заёмщика) прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Следовательно, досрочное погашение кредита заёмщиком не влечёт досрочного прекращения договоров личного страхования по п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, а значит, и последствий в виде возврата страхователю части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Также досрочное погашение кредита не указано по смыслу п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства для досрочного прекращения договоров страхования, в связи с наступлением которого у страхователя имеется право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В соответствии с п. 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (далее Указания Банка России от 20.11.2015 г. № 3854-У) при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу п. 7 Указаний Банка России от 20.11.2015 г. № 3854-У страховщика при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим своё действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определённого в соответствии с п. 1 Указания.

В соответствии с п. 5 Указаний Банка России от 20.11.2015 г. № 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключённому договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объёме.

В соответствии с п. 6 Указаний Банка России от 20.11.2015 г. № 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Указания Банка России от 20.11.2015 г. № 3854-У применимы ко всем правоотношениям страхования, независимо от того, в какой форме оно возникло: в рамках подключения к договору коллективного страхования либо при заключении индивидуального договора страхования. Иное противоречило бы принципу равенства участников гражданских правоотношений (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Страхователь своим правом в соответствии с п. 1 п. 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (далее Указания Банка России от 20.11.2015 г. № 3854-У), где в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, возврат страховой премии возвращается в полном объёме в рамках Договора №1 не воспользовался, следовательно, иных оснований для возврата части неиспользованной страховой премии не имеется, ввиду того, что действия договора страхования, несмотря на погашения полной стоимости кредита не прекратилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда в размере, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: