... Дело№ 5-373/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 2025года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Г.Ф. Аюпова, рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...,
УСТАНОВИЛ:
из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении указанного лица следует, что он ...., находясь по адресу: ..., около ..., выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал.
В судебном заседании привлекаемый к административной ответственности гражданин вину в совершенном административном правонарушении признал. Пояснил, что произошла словесная ссора с неправильно припарковавшим автомобиль лицом. ...
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина привлекаемого к административной ответственности лица в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении, объяснениями свидетелей, а также фото- видео- материалами.
Представленными в материалы административного дела доказательствами усматривается, что свидетелем происшествия подано устное заявление о преступлении находившемуся на месте происшествия сотруднику полиции, а также дано письменное объяснение, согласно которым ФИО1 во время конфликта продемонстрировал предмет похожий на пистолет без кобуры передернул затвор и размахивал им перед лицом, после чего убрал его за пазуху.
Данные объяснения не противоречат видеоматериалу, приобщенному к материалам дела.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, характер действий ФИО1, также то, что действия ФИО1 носили осознанный и намеренный характер. Вменяемое правонарушение совершено в публичном месте, при скоплении большого количества людей, при этом инициировано (начато) самим ФИО1
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с с момента административного задержания ....
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через данный суд.
...
Судья Г.Ф. Аюпова