Дело № 5-198/2022
59RS0005-01-2023-003206-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 20 июля 2023 года
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,
при секретаре Гайнутдиновой Л.И.,
с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Ярыш А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Перми, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
25.05.2023 года установлено, что ФИО1, по адресу: <адрес>, на интернет-странице <данные изъяты>, социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «МОЙ ГОРОД ПЕРМЬ» на странице пользователя <данные изъяты>, зарегистрированного под именем «Александр Татьянин», разметил в открытом доступе публикации, которые согласно психолого-лингвистическому исследованию ФБУ «Башкирская лаборатория судебной экспертизы» Министерства Юстиции Российской Федерации от 03.03.2023, содержат совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку национальности - представителям народов Средней Азии, в частности под публикацией от 16.02.2021 «Стала известна причина двойного жестокого убийства в Заостровке», размещенной в сообществе «МОЙ ГОРОД-ПЕРМЬ» (<данные изъяты>) им 16.02.2021 оставлен комментарий: «<данные изъяты>».
Помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, настаивал на его законности.
ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не направил.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении от которых не поступало, явка которых судьей обязательной не признана.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В статье 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.
Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью понимается, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.
Согласно ст. 12 Федерального закона № 114-ФЗ от 25 июля 2002 г. "О противодействии экстремистской деятельности" запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.
На основании части 1 статьи 15 Федерального закона № 114-ФЗ от 25 июля 2002 г. за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
На основании частей 1 и 6 статьи 10 Федерального закона № 149-ФЗ от 27 июля 2006 г. "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В соответствии со ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 25.05.2023 года прокуратурой Мотовилихинского района г. Перми, на основании поступившего материала проверки, было установлено, что ФИО1, проживающий в г. Перми по <адрес>, на своей странице в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» социального сайта «ВКонтакте», где он зарегистрирован под именем пользователя «Александр Татьянин», разместил публикации, которые имеют лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку национальности - представителям народов Средней Азии.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения заместителем прокурора Мотовилихинского района г. Перми в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ. Дело возбуждено, путем вынесения постановления, уполномоченным на то лицом органов прокуратуры, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.06.2023г., в котором описано событие вменяемого ФИО1 нарушения;
- письменными объяснениями ФИО1 от 20.06.2023г., из которых следует, что он является пользователем социальной сети «ВКонтакте» (<данные изъяты>), где у него имеется своя страница (<данные изъяты>) под псевдонимом «Александр Татьянин», где он в 2021 году в группе сообщества «МОЙ ГОРОД - ПЕРМЬ» на своей странице разместил негативный комментарий под публикацией о совершении преступления лицами из Таджикистана, будучи в состоянии недовольства, вызванном информацией, содержащейся в размещенном посте.
- протоколом исследования предметов и документов от 25.10.2022г., согласно которому предметом исследования явилась страница в социальной сети «Вконтакте» пользователя под псевдонимом «Александр Татьянин», <данные изъяты>, установлен пользователь - ФИО1, профиль которого открыт для публичного просмотра. В ходе исследования осуществлены снимки экрана страницы в социальной сети «Вконтакте» данного пользователя, на которых зафиксирован размещенный ФИО1 комментарий с текстом, содержание которого аналогично тому, что изложено в протоколе об административном правонарушении;
- психолого-лингвистическим исследованием от 03.03.2023г., согласно которому предметом исследования явились находящиеся в сети «Интернет» в свободном доступе информационные материалы в виде комментария, оставленного ФИО1, и иными материалами дела.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.
Размещенный ФИО1 публично на своей странице социального сайта «ВКонтакте» сети Интернет, в свободном для неограниченного количества лиц доступе, комментарий, который изложен в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, выражает возбуждение вражды (ненависти, розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку национальности - представителям народов Средней Азии.
При изложенных обстоятельствах судья считает, вину ФИО1 во вмененном ему правонарушении доказанной полностью.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, учитывает его имущественное положение. Также судья принимает во внимание, что ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые, иного материалы дела не содержат.
С учетом вышеуказанных данных, а также требований о справедливости и соразмерности назначаемого наказания, индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. При определении размера назначаемого наказания судья руководствуется совокупностью вышеуказанных обстоятельств, учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие негативных последствий, а иного в деле не имеется, и считает, что имеются основания для назначения ФИО1 наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ в настоящем случае не имеется, поскольку допущенные нарушения не могут быть отнесены к малозначительным, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку данное деяние существенно нарушает охраняемые правоотношения, независимо от размера вреда, наступления либо отсутствия последствий и их тяжести.
Также не имеется и законных оснований для замены административного штрафа предупреждением (ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ).
Процессуальных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, влекущих невозможность его правильного разрешения, не установлено.
Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590501001, л/счет <***>, единый казначейский счет 40102810145370000048, казначейский счет 03100643000000015600, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, наименование платежа – штраф, плательщик – ФИО1.
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи через Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья:
Постановление в законную силу не вступило.
Секретарь: