Решение по делу № 2-1642/2025 от 20.02.2025 - о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда.

72RS0013-01-2024-011089-70

Дело №2-1642/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 06 февраля 2025 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

с участием прокурора Ибляминовой А.Д.,

при секретаре Плюхиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Газпром газораспределение «Север» о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО3, при расследовании уголовного дела предъявила гражданский иск к ФИО2, АО «Газпром газораспределение «Север» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, просила суд взыскать с обвиняемого ФИО2, АО «Газпром газораспределение «Север» солидарно сумму физического вреда в размере 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 15.12.2023г., исковые требования ФИО4 удовлетворены частично.

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 17 октября 2024 года постановлено:

«Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 15 декабря 2023 года в отношении ФИО2 в части разрешения гражданских исков потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, представителя потерпевшего ФИО8, потерпевших ФИО9, ФИО10, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11, потерпевших ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 отменить, уголовное дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным составом суда, в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения».

27 марта 2024 года Жураева Камола Бахром кизи изменила имя на ФИО1 (л.д. 53).

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 16 декабря 2024 года исковые заявления ФИО1 выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истцом на основании ст. 39 ГПК РФ, уточнены исковые требования, просит суд взыскать с АО «Газпром газораспределение «Север» в счет возмещения вреда здоровью 1 757 011 руб. включая 200 000 руб. расходы на лечение, 557 011 руб. утраченный заработок за период с 01.11.2020 года по 31.01.2024 года, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы (л.д. 94-100).

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что 28 октября 2020 г. пришла в гости к своим знакомым по адресу: <адрес>, где по вине ответчика произошел взрыв газа, после чего она потеряла сознание и очнулась в больнице, в результате ей причинен вред здоровью средней тяжести, после лечения в больнице она длительное время проходила лечение в разных медицинских организациях. В период совершения преступления она являлась гражданином республики Узбекистан, она имела полис медицинского страхования, действие которого закончилось 31 декабря 2020 года, и она вынуждена была лечиться за счет собственных средств. В данный период она не имела дохода, а также у нее отсутствовало разрешение на работу в РФ, на аренду жилья и на лечение деньги ей посылала мать.

Представители истицы ФИО22, ФИО23 в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержали.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение «Север» ФИО24 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Представитель третьего лица АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

Приговором Калининского районного суда г.Тюмени от 15.12.2023г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 217 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем ему было назначено наказание (приговор л.д. 62-82).

Судебным актом установлено:

ФИО2 состоял в трудовых отношениях с АО «Газпром газораспределение «Север».

В соответствии с заданиями инженера Центрального треста АО «Газпром газораспределение Север» №173 от 30 марта 2019 года, № 329 от 22 июня 2019 года, № 8 от 05 марта 2020 года, № 39 от 20 июня 2020 года, эксплуатационными журналами пункта редуцирования газа по ул. <адрес>, д. 2, № ТК-36, на основании территориального принципа деления обслуживания газового оборудования, в период времени с 31 декабря 2018 года по 25 августа 2020 года ответственным по маршруту расположения ГРПШ № 36, являлся ФИО2

В соответствии с распоряжением Директора Центрального треста АО «Газпром газораспределение Север» «О назначении ответственных по маршрутам в соответствии с перечнем маршрутных карт» № ГГС-0/637/20 от 26 августа 2020 года, ответственным по маршруту расположения ГРПШ №36, назначен ФИО2

В нарушение п.п. 2.1., 2.2., 2.5, 2.15, 3.1., 5.1., 5.5 должностной инструкции мастера, утвержденной заместителем генерального директора по работе с управляемыми организациями УО ООО «Газпром межрегионгаз Север» 03 июля 2018 года (в период времени с 31 декабря 2018 года по 25 марта 2019 года), п.п. 2.1., 2.2, 2.5., 2.15., 6.1., 4.1., 4.5 должностной инструкции мастера Управления эксплуатации газопроводов Центрального треста, утвержденной генеральным директором управляющей организации ООО «Газпром межрегионгаз Север» 26 марта 2019 года (в период времени с 26.03.2019 по 28.10.2020), п.п. 2.7., 2.8., 4.1., 4.5., 4.7. должностной инструкции начальника службы эксплуатации газопроводов АО «Газпром газораспределение Север», утвержденной генеральным директором управляющей организации ООО «Газпром межрегионгаз Север» 01 октября 2019 года (в период времени с 29 сентября 2020 года по 25 октября 2020 года), ст.ст. 6, 9, 17, п. 2 приложения № 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.п. 8.2.3., 8.3.1., 8.3.2., 8.3.5. ГОСТ Р 54983-2012, п.п. 4.2.5., 5.2.1. руководства по эксплуатации газорегуляторного пункта с регуляторами РДГ-80Н (ГРПШ-РДГ-80Н-1-Г.2.2413-ОГ-14300), п. 4.2.1., 5.1.2., 5.1.3., 5.2.1., 5.2.2. руководства по эксплуатации и инструкции по монтажу регулятора давления газа РДГ, мастер участка ФИО2 в период времени с 31 декабря 2018 года по 28 октября 2020 года, в дневное время, находясь вблизи дома 2 по ул. <адрес> г. Тюмени, где расположен ГРПШ № 36, достоверно зная, что, в соответствии с заданиями инженера Центрального треста АО «Газпром газораспределение Север» № 173 от 30 марта 2019 года, № 329 от 22 июня 2019 года, № 8 от 05 марта 2020 года, № 39 от 20 июня 2020 года, эксплуатационными журналами пункта редуцирования газа по ул. <адрес>, д. 2, № ТК-36, территориальным принципом деления обслуживания газового оборудования, распоряжением Директора Центрального треста АО «Газпром газораспределение Север» «О назначении ответственных по маршрутам в соответствии с перечнем маршрутных карт» № ГГС-0/637/20 от 26.08.2020, а также своей должностной инструкцией, с которыми ознакомлен, является ответственным за обслуживание опасного производственного объекта – ГРПШ № 36, действуя умышленно, достоверно зная объем и порядок производства технического обслуживания и текущего ремонта технических устройств опасных производственных объектов, предусмотренные вышеуказанными нормативно-правовыми актами, не желая надлежащим образом обеспечивать обслуживание опасного производственного объекта, безопасные условия его эксплуатации, а также в полном объеме исполнять требования, предъявляемые к техническому обслуживанию и текущему ремонту регуляторов РДГ – 80Н, являющихся составными элементами опасного производственного объекта – ГРПШ № 36, осознавая общественную опасность своего бездействия, понимая, что, в случае отказа или повреждения технического устройства, применяемого на опасном производственном объекте, может произойти истечение газа под высоким давлением во внутридомовое газовое оборудование неопределенного круга потребителей природного газа, и, относясь к этому безразлично, проигнорировал требования указанных норм, и в ходе технического обслуживания ГРПШ № 36, проведенного 30 марта 2019 года, 05 марта 2020 года, 10 октября 2020 года, а также в ходе текущего ремонта ГРПШ № 36, проведенного 22 июня 2019 года, 20 июня 2020 года, не произвел разбор, а также осмотр исполнительного устройства и рабочего клапана регулятора РДГ–80Н № 2, заводской № РДГ 0047, не выявив при этом нахождение уплотнительной прокладки рабочего клапана в полости исполнительного устройства, а, соответственно, устранение дефекта работы регулятора РДГ – 80Н № 2, заводской № РДГ 0047.

Кроме того, в нарушение п.п. 2.1., 2.2., 2.5, 2.15, 3.1., 5.1., 5.5. должностной инструкции мастера, утвержденной заместителем генерального директора по работе с управляемыми организациями УО ООО «Газпром межрегионгаз Север» 03 июля 2018 года (в период времени с 31 декабря 2018 года по 25 марта 2019 года), п. 2.1., 2.2, 2.5., 2.15., 6.1., 4.1., 4.5. должностной инструкции мастера Управления эксплуатации газопроводов Центрального треста, утвержденной генеральным директором управляющей организации ООО «Газпром межрегионгаз Север» 26 марта 2019 года (в период времени с 26 марта 2019 года по 28 октября 2020 года), п. 2.7., 2.8., 4.1., 4.5., 4.7. должностной инструкцией начальника службы эксплуатации газопроводов АО «Газпром газораспределение Север», утвержденной генеральным директором управляющей организации ООО «Газпром межрегионгаз Север» 01 октября 2019 года (в период времени с 29 сентября 2020 года по 25 октября 2020 года), ст.ст. 6, 9, 17, п. 2 приложения № 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 4.5.4.2. ГОСТ 34011-2016, п.п. 8.1.7., 8.2.3., 8.3.1. ГОСТ Р 54983-2012, п.п. 5.2.1. руководства по эксплуатации газорегуляторного пункта с регуляторами РДГ-80Н (ГРПШ-РДГ-80Н-1-Г.2.2413-ОГ-14300), п. 4.2.1, 5.1.2., 5.1.3. руководства по эксплуатации и инструкции по монтажу регулятора давления газа РДГ, мастер участка ФИО2 в неустановленный период времени, но не позднее 22 октября 2020 года, в дневное время, находясь вблизи дома 2 по ул. <адрес> г. Тюмени, где расположен ГРПШ № 36, достоверно зная, что, в соответствии с заданиями инженера Центрального треста АО «Газпром газораспределение Север» № 173 от 30 марта 2019 года, № 329 от 22 июня 2019 года, № 8 от 05 марта 2020 года, № 39 от 20 июня 2020 года, эксплуатационными журналами пункта редуцирования газа по ул. <адрес>, д. 2, № ТК-36, территориальным принципом деления обслуживания газового оборудования, распоряжением Директора Центрального треста АО «Газпром газораспределение Север» «О назначении ответственных по маршрутам в соответствии с перечнем маршрутных карт» № ГГС-0/637/20 от 26 августа 2020 года, а также своей должностной инструкцией, с которыми ознакомлен, является ответственным за обслуживание опасного производственного объекта – ГРПШ № 36, действуя умышленно, достоверно зная установленное режимной картой настройки оборудования пункта редуцирования газавд. Метелево, ГРПШ № 36 (РДГ-80Н), а также ГОСТ Р 54983-2012 максимальное значение давления настройки защитной арматуры (предохранительного запорного клапана), которое не должно превышать 0,0044-0,0045 Мпа, не желая надлежащим образом обеспечивать обслуживание опасного производственного объекта, безопасные условия его эксплуатации, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что, в случае отказа или повреждения технического устройства, применяемого на опасном производственном объекте, может произойти истечение газа под высоким давлением во внутридомовое газовое оборудование неопределенного круга потребителей природного газа, и, относясь к этому безразлично, с целью создания видимости бесперебойной работы ГРПШ № 36, предупреждая срабатывание защитной арматуры (предохранительного запорного клапана) при скачках давления природного газа в ходе его редуцирования с высокого на низкое давление, проигнорировал указанные требования, и в ходе проверки состояния механизма контроля отключающего устройства – защитной арматуры (предохранительного запорного клапана) на регуляторах РДГ – 80Н №№ 1, 2, заводские №№ РДГ 0047, РДГ 0048 ГРПШ № 36 установил значение давления настройки защитной арматуры (предохранительного запорного клапана) равное 0,0071 - 0,0078 Мпа, что превышает значение среднего давления природного газа.

Также, в нарушение п.п. 2.1., 2.2, 2.5., 2.15., 6.1., 4.1., 4.5. должностной инструкции мастера Управления эксплуатации газопроводов Центрального треста, утвержденной генеральным директором управляющей организации ООО «Газпром межрегионгаз Север» 26 марта 2019 года, п.п. 2.7., 2.8., 4.1., 4.5., 4.7. должностной инструкцией начальника службы эксплуатации газопроводов АО «Газпром газораспределение Север», утвержденной генеральным директором управляющей организации ООО «Газпром межрегионгаз Север» 01 октября 2019 года (в период времени с 22 октября 2020 года по 25 октября 2020 года), ст.ст. 6, 9, 17, п. 2 приложения № 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.п. 4.4.3., 4.7.2.2. ГОСТ 34011-2016, п. 8.2.3., 8.3.1. ГОСТ Р 54983-2012, п. 3.2.3.5., 5.2.1. руководства по эксплуатации газорегуляторного пункта с регуляторами РДГ-80Н (ГРПШ-РДГ-80Н-1-Г.2.2413-ОГ-14300), п. 4.2.1., 5.1.2. руководства по эксплуатации и инструкции по монтажу регулятора давления газа РДГ, мастер участка ФИО2 (исполняющий обязанности начальника участка в период времени с 22 октября 2020 года по 25 октября 2020 года), в период времени с 22 октября 2020 года по 28 октября 2020 года, в дневное время, находясь в г. Тюмени, в том числе, вблизи дома 2 по ул. <адрес> г. Тюмени, где расположен ГРПШ № 36, достоверно зная, что, в соответствии с распоряжением Директора Центрального треста АО «Газпром газораспределение Север» «О назначении ответственных по маршрутам в соответствии с перечнем маршрутных карт» № ГГС-0/637/20 от 26 августа 2020 г., а также своей должностной инструкцией, с которыми ознакомлен, является ответственным за обслуживание опасного производственного объекта – ГРПШ № 36, а также, что температура окружающего воздуха составляет ниже +5С, действуя умышленно, достоверно зная требования промышленной безопасности опасных производственных объектов, не желая надлежащим образом обеспечивать обслуживание опасного производственного объекта, безопасные условия его эксплуатации, а также в полном объеме исполнять свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своего бездействия, понимая, что, в случае отказа или повреждения технического устройства, применяемого на опасном производственном объекте, может произойти истечение газа под высоким давлением во внутридомовое газовое оборудование неопределенного круга потребителей природного газа, и, относясь к этому безразлично, проигнорировал требования вышеуказанных норм, и не произвел включение системы обогрева ГРПШ № 36.

В результате допущенных ФИО2 указанных нарушений требований промышленной безопасности, 28 октября 2020 года в дневное время, не позднее 13 часов 43 минут, произошел выход из строя регулятора РДГ-80Н № 2, серийный номер 0047, ГРПШ № 36, который вызвало нахождение уплотнительной прокладки рабочего клапана в полости исполнительного устройства; установка завышенного значения давления настройки защитной арматуры (предохранительного запорного клапана), превышающее уровень среднего давления, а также перекрытие проходного сечения импульсных трубопроводов механизмов контроля (управления) предохранительных запорных клапанов нестабильными твердыми фазами (льдом и/или кристаллогидратами природного газа), образовавшимися по причине не включения системы обогрева, в условиях установившихся отрицательных температур окружающего воздуха, после чего произошло истечение газа под высоким давлением равным 1,2 Мпа из сети газоснабжения (г. Тюмень, ФИО25) через ГРПШ № 36, далее по надземному газопроводу во внутридомовое газовое оборудование, установленное в жилых домах и надворных постройках, расположенных в границах улиц <адрес>, в связи с чем, в результате образования взрывоопасной газовоздушной смеси природного газа 28 октября 2020 года в период с 13 часов 43 минут по 16 часов 31 минуту произошла серия объемных взрывов газовоздушной смеси природного газа: воспламенение и взрыв газовоздушной смеси в объеме котельной и веранды дома <адрес>; воспламенение и взрыв газовоздушной смеси в объеме котельных домов <адрес> г. Тюмени, дома <адрес> г. Тюмени, дома <адрес> г. Тюмени, домов <адрес> г. Тюмени, дома <адрес> г. Тюмени, дома <адрес> г. Тюмени; воспламенение и взрыв газовоздушной смеси, с последующим возникновением очага пожара в объеме котельной дома <адрес> г. Тюмени; воспламенение и взрыв газовоздушной смеси в объеме жилой части дома <адрес> г. Тюмени, дома <адрес> г. Тюмени; воспламенение и взрыв газовоздушной смеси, с последующим возникновением очага пожара в объеме надворных построек дома <адрес> г. Тюмени, который распространился на жилой дом <адрес> г. Тюмени; воспламенение и взрыв газовоздушной смеси, с последующим возникновением очага пожара в объеме жилого дома <адрес> г. Тюмени.

В результате действий и бездействия ФИО2, повлекших взрыв и возгорание газовоздушной смеси в результате подачи газа во внутридомовое газовое оборудование жилых домов, расположенных в границах улиц <адрес> г. Тюмени были причинены по неосторожности телесные повреждения ФИО6, К.В.СБ., ФИО4, ФИО26, ФИО7

Так, ФИО4 причинены раны левой кисти, с повреждением сухожилия 3-го пальца, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); одна рана теменной области, повлекшая легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

Помимо этого, жильцы домов <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> г. Тюмени: ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО27, ФИО15, ФИО16, ФИО12, ФИО14, ФИО4, ФИО28, ФИО13, а также несовершеннолетние ФИО29, ФИО30, ФИО26, ФИО31 испытали в результате взрыва и пожаров, произошедших в их домах моральные страдания, выразившиеся в нервном потрясении, а также невозможности нормальной жизнедеятельности на протяжении продолжительного периода времени.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, закрепленному в статье 1064 Гражданского кодекса РФ, обязанность по возмещению вреда причиненного личности или имуществу гражданина или юридического лица, возлагается на лицо, причинившее вред.

На основании ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Представителем ответчика АО «Газпром газораспределение «Север» в судебном заседании вина в причинении вреда истцу не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при повреждении здоровья гражданина возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

На момент 28 октября 2020 года истица не работала, что подтверждается ее объяснениями в судебном заседании, с 28 февраля 2024 года поставлена на учет в качестве налогоплательщика на профессиональный доход (л.д.101).

На основании ст. ст. 1085, 1086 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения пп. «а» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суд пришел к выводу о том, что утраченный заработок истца подлежит расчету исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 1086 ГК РФ.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО4 с 28 октября 2020 года по 03 ноября 2020 года находилась на стационарном лечении в ОКБ № 2 г. Тюмени, в последующем проходила лечение в ООО «Медар», приемы врачей 11.11.2020 года и 30.11.2020года, также проходила лечение в ООО «Клиника ФИО32», приемы врачей 09.11.2020 года, 17.11.2020 года, 30.11.2020 года.

Рана левой кисти с повреждением сухожилия 3-го пальца, причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Рана теменной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку нарушений функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травм (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья). Кровоподтек в области левого тазобедренного сустава, который вреда здоровью не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (л.д. 115-122).

С учетом имеющихся в материалах гражданского дела письменных доказательства временная нетрудоспособность истицы длилась 33 дня с 28.10.2020 года по 30 ноября 2020 г.

При определении размера утраченного заработка, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходил из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации за 4 квартал 2020 года в размере 12 273 руб. в месяц в счет возмещения утраченного заработка за период с 28 октября 2020 года по 30 ноября 2020 денежную сумму в размере 20 640 руб. 95 коп. согласно следующего расчета: 12 273 руб. / 22 x 4 дня = 2 231 руб. 45 коп. (за октябрь 2020 года); 12 273 / 20 x 30 дней = 18 409 руб. 50 коп. (за ноябрь 2020 года).

В исковых требованиях о взыскании утраченного заработка с 01 декабря 2020 до 31 января 2024 следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств подтверждающих ее временную нетрудоспособности в указанный период.

Расходы истицы по оплату медицинских услуг и покупку препаратов подлежат взысканию с ответчика в размере 59 093 руб. 05 коп. (л.д. 124-181), документов, подтверждающих расходы на лечение в размере 200 000 руб. истцом и ее представителями суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Способ и размер компенсации морального вреда определяется положениями статьи 1101 ГК РФ, а именно, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу п. 14 и п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, поскольку судом установлено, что 28.10.2020г.. истица получила телесные повреждения, которые согласно заключениям экспертиз причинили средний вред здоровью, испытав физическую боль, внезапный стресс, страх связанный со взрывом, суд считает, что истица вправе требовать взыскания с ответчика АО «Газпром газораспределение «Север».

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Суд признает необходимым взыскать компенсацию морального вреда истцу ФИО1 в размере 200 000 руб.

При определении размера указанной компенсации суд, с учетом объяснений лиц, участвующих в деле, а также имеющихся в материалах дела доказательств, медицинских документов, принимает во внимание возраст истца на момент причинения вреда (23 года), объем характер, степень, количество и локализацию полученных истцами телесных повреждений; обстоятельства, при которых такие повреждения были получены истцом -внезапное внезапный взрыв газового оборудования в жилом доме, психотравмирующую ситуацию, в которой оказались истица, которая не имела возможности избежать последствий преступления как-то изменить ситуацию, что повлекло возникновение у нее испуга и стресса, ощущение своей беспомощности; то обстоятельство, что вред причинен источником повышенной опасности, при преступном бездействии работника ответчика.

Также, при определении компенсации морального вреда суд учитывает имущественное, социальное и семейное положение истца на момент причинения вреда, которая была не трудоустроена, проживала одна в съемной квартире, собственных доходов не имела.

С учетом изложенного исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в указанном выше размере.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, размер которого составляет 50 % от присужденной судом суммы в пользу каждого истца, оснований для уменьшения штрафа суд не усматривает, несмотря на заявление ответчика об уменьшении санкций в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ.

В исковых требованиях к ответчику ФИО2 следует отказать, поскольку за действия работника при исполнении им трудовых обязанностей, несет ответственность работодатель.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования г. Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 892 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1080, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение «Север» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №), утраченный заработок за период временной нетрудосспособности в размере 20 640 руб. 95 коп., расходы по оплате лечения в размере 59 093 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 200 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 139 867 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение «Север» (ИНН <***>) в доход муниципального образования г. Тюмени государственную пошлину в размере 2 892 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2025г.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова