Дело № 2а-326/2023 58RS0020-01-2023-000535-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2023 года р.п. Лунино Пензенской области
Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,
при секретаре Калмыковой И.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области административное дело 2а-326/2023 по административному иску акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Лунинского РОСП УФССП по Пензенской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю, обязании направить исполнительный документ,
установил:
акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю, обязании направить исполнительный документ. В обоснование административных исковых требований указано, что 17.01.2022 года на основании исполнительного документа №2-2096/2021, выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы по делу №2-2096/2021, возбуждено исполнительное производство №617/22/58033-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» 2 183,96 рублей. 15.10.2022 года исполнительное производство окончено. Постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало, информация об окончании исполнительного производства взята с сайта ФССП. Исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен, что является препятствием для осуществления права административного истца (взыскателя) на повторное предъявление исполнительного документа.
В процессе подготовки дела Лунинским районным судом Пензенской области в качестве административного ответчика было привлечено Лунинское РОСП УФССП России по Пензенской области.
Представитель административного истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно возражениям, предоставленным суду Врио начальника отделения Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1, с доводами и требованиями, изложенными в административном исковом заявлении, не согласны. В ходе исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем были приняты предусмотренные действующим законодательством меры, направленные на взыскание задолженности. 15.10.2022 года судебным приставом - исполнителем принято процессуальное решение об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа с постановлением об окончании исполнительного документа направлен в адрес взыскателя МФК «Быстроденьги» (ООО). Нарушений законодательства со стороны должностных лиц Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области не имеется. Определений о правопреемстве не поступало. Просила административное исковое заявление АО «ЦДУ» оставить без удовлетворения.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным.
В соответствии со ст. 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является правильное и своевременное разрешение и рассмотрение административных дел.
Препятствий для рассмотрения дела судом в отсутствие не явившихся лиц не имеется.
Изучив письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из положений частей 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что обязанность доказывания обстоятельств соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возложено на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу положений статьи 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
Судом установлено, что 17.01.2022 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №617/22/58033-ИП на основании судебного приказа от 28.09.2021 года №2-2096/2021, выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы, о взыскании задолженности в размере 17 850 рублей с должника ФИО3 в пользу взыскателя Микрофинансоваая компания «Быстроденьги» (ООО).
В ходе принудительного исполнения вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области 24.01.2022 года было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
01.02.2022 года судебным приставом-исполнителем Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).
25.02.2023 года вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №617/22/58033-ИП-СД по состоянию на 22.11.2023 года, в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) взыскана задолженность в сумме 15 666,04 рублей.
15.10.2022 года судебным приставом-исполнителем Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законные меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов от 20.01.2023 года, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были направлены взыскателю МФК «Быстроденьги» (ООО) по адресу: 432071г. Ульяновск, ул. Карла Маркса, д. 13а, корп. 1.
Согласно трек-номеру 44273076174294 отслеживания почтового отправления постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ получены МФК «Быстроденьги» (ООО) 24.01.2023г.
Оригинал исполнительного документа в материалах исполнительного производства отсутствует.
Правовые основания для направления постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в адрес административного истца АО «ЦДУ» у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, поскольку на момент прекращения исполнительного производства 15.10.2022 года АО «ЦДУ» взыскателем по исполнительному производству не являлся. Так замена взыскателя МКК «Быстроденьги» (ООО) на АО «ЦДУ» произведена на основании определения мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы от 28.07.2023 года, то есть после вынесения постановления об окончании исполнительного производства 15.10.2022 года.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении в его адрес исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Требования административного истца об обязании направить исполнительный документ в его адрес также не подлежат удовлетворению, поскольку исполнительный документ был направлен административным ответчиком в адрес первоначального взыскателя и получен им, что подтверждается материалами дела. Таким образом, нарушений норм права и прав взыскателя не установлено.
Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления АО «ЦДУ» в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, ст.218-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административных исковых требований Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Лунинского РОСП УФССП по Пензенской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю, обязании направить исполнительный документ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.В. Макарычева