Дело 2-2082/2022

79RS0002-01-2022-004133-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Курикаловой Ю.С.

с участием помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО Шишковой К.С. истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области, Российской федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Биробиджанский районный суд ЕАО с иском к УФСИН России по ЕАО о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц. В обоснование указал, что в период отбывания наказания в исправительном учреждении ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, содержался в блоке ШИЗО (штрафном изоляторе), помещении камерного типа, едином помещении камерного типа в одиночной камере, без законных на то оснований. В связи с длительным периодом времени его содержания в одиночной камере, морального и психологического давления, угроз со стороны администрации исправительного учреждения и его должностных лиц с использованием своего служебного положения, он неоднократно подвергался , в связи с чем, наносил . За что подвергался наложению взысканий и водворению в ШИЗО. Считает, что ему причинены нравственные, моральные, душевные и физические страдания, нестерпимые боли. Просит суд взыскать с УФСИН России по ЕАО компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний России.

В судебном заседании истец ФИО1 требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Дополнительно суду пояснил, что в течение 5 лет нахождения в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО он без законных на то оснований содержался в одиночных камерах и в нечеловеческих условиях, в виду чего его нервная система страдала, у него происходили нервные срывы, и он наносил . Просил суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика УФСИН по ЕАО ФИО2 иск не признала. Суду пояснила, что ФИО1 содержался в штрафном изоляторе, помещении камерного типа, едином помещении камерного типа в одиночной камере, на основании постановлений, в связи с нарушением установленных правил отбывания наказания. Со всеми постановлениями ФИО1 ознакомлен, не обжаловал их в установленном законом порядке. Нарушения установленного порядка выразились в невыполнении законных требований сотрудников учреждения, администрации, в порче имущества, в выражениях в адрес сотрудников учреждения нецензурной бранью, в хранении запрещённых предметов. Кроме того, в одиночную камеру ФИО1 изначально помещён по его просьбе, о помещении его в безопасное место, администрация учреждения пошла ему на встречу и поместила в одиночную камеру. По окончанию срока пребывания в безопасном месте ФИО1 отказался выходить в отряд, в связи с чем, помещён в ШИЗО на 15 суток. По истечении указанного срока он вновь отказался выходить в отряд, и вновь помещён в ШИЗО на 7 суток. В 2016 г. ФИО1 признан злостным нарушителем установленных правил отбывания наказания, в связи с чем, помещён в помещение камерного типа, сроком на 6 месяцев, находясь в указанном помещении, он вновь допускал нарушения порядка, в связи с чем, его пребывание в помещении камерного типа продлялось. Наложенные взыскания истец не обжаловал, был с ними согласен. Просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представители ответчика Российской федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, третьего лица ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора г. Биробиджана Шишковой К.С., полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, осужденный по УК РФ, сроком к 16 годам 3 месяцам лишения свободы, в период с 19.03.2015 по 16.11.2020 содержался в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО.

В указанный период ФИО3 19.03.2015 водворён в ШИЗО на 8 суток, 27.03.2015 водворён в ШИЗО на 15 суток, в период с 08.04.2015 по 02.05.2015 содержался в ИВС г. Биробиджана, 05.05.2015 переведён в безопасное место на 30 суток, в период с 20.05.2015 по 28.12.2015 содержался в ИВС г. Биробиджана, 28.12.2015 переведён в безопасное место на 1 сутки, 29.12.2015 водворён в ШИЗО на 15 суток, 13.01.2016 водворён в ШИЗО на 7 суток, 20.01.2016 водворён в ЩИЗО на 15 суток, 04.02.2016 переведён в помещении камерного типа сроком на 6 месяцев, 20.04.2016 переведён в безопасное место на 30 суток, в период с 29.04.2016 по 18.09.2016 содержался в СИЗО-1 г. Хабаровска, 20.10.2016 переведён в помещении камерного типа на 6 месяцев, в период с 20.05.2017 по 28.09.2017 содержался в СИЗО-1 г. Хабаровска, 29.09.2017 переведён в помещении камерного типа сроком на 6 месяцев, 13.11.2017 водворён в ШИЗО на 15 суток, 22.12.2017 водворён в ШИЗО на 15 суток, 06.03.2017 водворён в ШИЗО на 15 суток, 10.05.2018 переведён в единое помещение камерного типа сроком на 12 месяцев, в период с 18.05.2018 по 14.09.2019 содержался в СИЗО-1 г. Хабаровска, 27.01.2020 водворён в ШИЗО на 15 суток, 26.03.2020 водворён в ШИЗО на 15 суток, 16.06.2020 водворён в ШИЗО на 15 суток, 24.09.2020 водворён в ШИЗО на 15 суток, 09.10.2020 водворён в ШИЗО на 15 суток, 26.10.2020 водворён в ШИЗО на 15 суток, 16.11.2020 убыл в СИЗО-1 г. Хабаровска.

Содержание ФИО1 в указанные выше периоды в штрафном изоляторе, помещении камерного типа, едином помещении камерного типа обусловлены нарушением им установленных правил отбывания наказания, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, с которыми ФИО1 своевременно ознакомлен, сведений о том, что ФИО1 в установленном законом порядке обжаловал указанные постановления, суду не представлено.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что взыскания, применяемые к ФИО1 были обоснованы, следовательно, довод истца о том, что его содержали в блоке ШИЗО (штрафном изоляторе), помещении камерного типа, едином помещении камерного типа в одиночной камере, без законных на то оснований, суд находит не состоятельным.

В материалы дела представлен акт медицинского освидетельствования на предмет телесных повреждений от 16.11.2018, согласно которого у ФИО1 на . Историю травмы ФИО1, при осмотре не пояснил.

Обращаясь в суд с настоящим иском о компенсации морального вреда, ФИО1 обосновывает его тем, что длительное нахождение в одиночных камерах, неприемлемых условиях спровоцировало его к нанесению

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст. 11 УИК РФ, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Статьёй 115 УИК РФ, предусмотрено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года.

Из содержания правовых норм статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28 февраля 2019 года N 564-О следует, что мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток может применяться неоднократно за каждое отдельное нарушение осужденным установленного порядка отбывания наказания и по общему правилу подлежит исполнению немедленно.

Проанализировав причины и обстоятельства помещения истца в штрафной изолятор на основании неоднократных, последовательных постановлений о его водворении в него, суд приходит к выводу, что соответствующее дисциплинарное взыскание применялось к истцу в указанные выше периоды за каждое отдельно совершенное им нарушение установленных правил и порядка отбытия наказания.

Кроме того, суд, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что водворение ФИО1 в штрафной изолятор не было осуществлено без каких-либо необоснованных причин, при игнорировании физического и психологического состояния здоровья истца, без учета возможных последствий длительного нахождения истца в условиях штрафного изолятора для его психического и физического здоровья с учетом его состояния.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом не установлено, что содержание истца в штрафном изоляторе, помещении камерного типа, едином помещении камерного типа в одиночной камере, неизбежно подвергало истца страданиям и унижениям в крайней степени, влекли угрозу его жизни, здоровью и благополучию, свидетельствовали о бесчеловечном, унижающем достоинство содержании и побудили его к нанесению себе телесных повреждений.

ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, неоднократное применение меры воздействия вызвано его собственным осознанным поведением, условия содержания в штрафном изоляторе, помещении камерного типа, едином помещении камерного типа в одиночной камере не нарушали достоинства ФИО1, не влекли причинения вреда его жизни и здоровью, не превышали тот уровень страданий, который свойственен лицу, содержащемуся в местах лишения свободы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал обстоятельства, с которыми законодатель связывает право на компенсацию морального вреда, факт незаконности действий должностных лиц государственных органов не установлен и причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на которые ссылается истец, отсутствует.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, не основаны на законе, в связи, с чем не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области, Российской федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года.